Рішення

від 16.04.2007 по справі 2-834/2007

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-834/2007 р

Справа № 2-834/2007 р.

З А О Ч Н Е     Р І

Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня

2006 року                                                                  

смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                            Шевченко

І.В.,

при секретарі             Нестеровій М.П.,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною

заявою Кредитного союзу „Крістал” (надалі - КС „Крістал”) до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У

березні 2007 року КС «Крістал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту у розмірі 3128,58 грн

та судових витрат у сумі 81,00 грн.

Позивач

зазначив, що 03.02.2006 року між КС «Крістал» та ОСОБА_1 було укладено договір

споживчого кредиту на суму 1500 грн, яку відповідачка зобов'язалася повернути у

строк до 03.07.2006 року з виплатою 0,109589 % за кожен день користування

кредитом. Станом на 01.03.2007 року відповідачка заборгованість за договором та

відсотки не погасила, тому просить стягнути з відповідача 1500 грн

заборгованості за кредитом, 754,31 грн заборгованості за процентами, 610,69 грн

пені, 218,58 грн інфляції, 45 грн 3% річних та судові витрати.

У

судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач у

судове засідання не з¢явився, про час і місце судового

засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про

одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при

заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали

справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Матеріалами справи встановлено, що

03 лютого 2006 року між КС „Крістал” та ОСОБА_1, яка була членом вказаної

Кредитної спілки, було укладено договір споживчого кредиту № 1-К/2006 для

придбання товарів (а.с. 5) за яким КС „Крістал” передає ОСОБА_1 1500 грн

строком на п'ять місяців, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та

сплатити 0,109589 % за кожен день користування кредитом.

У забезпечення виконання вказаного кредитного договору між тими ж самими

сторонами було укладено договір застави майна.

            Відповідно

до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується

повернути кредит та сплатити проценти.

            Частиною

2 ст.625 ЦК України боржник, якій прострочив виконання грошового зобов'язання,

на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти

річних від простроченої суми.

            Крім

того, ч.1 п.8.2 Договору споживчого кредиту № 1-К/2006 від 03.02.2006 року за

невиконання або несвоєчасне виконання позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1% від

загальної суми заборгованості за кожний день затримки чергового платежу.

Судом

встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню

зобов'язання, що випливає з кредитного договору, відповідачка отримала кредитні

кошти у розмірі 1500 грн та зобов'язалася повернути вказану суму частинами у

строк до 03 липня 2006 року з виплатою відсотків за користування кредитом,

однак взяті на себе зобов'язання належним не виконала, отриманий кредит не

повернула.

            Таким

чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитного союзу „Крістал”

обґрунтовані, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному

обсязі.

Відповідно

до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує

з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 

Керуючись

ст.ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК

України, , суд,

В И Р І

Ш И В :

            Позовну заяву  Кредитного союзу „Крістал”

задовольнити.

Стягнути на користь Кредитного союзу „Крістал”, розрахунковий

рахунок № 26002301324175 у філії КЦ від.ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430,  ЄДРПОУ 26224702, з ОСОБА_1 заборгованість за

кредитним договором № 1-К/2006 від 03.02.2006 року у розмірі 1500 грн (одна

тисяча п'ятсот гривень), проценти за користування кредитом у розмірі

754,31 грн (сімсот п'ятдесят чотири гривні 31 копійки), пеню у розмірі

610,69 грн (шістсот десять гривень 69 копійок), індекс інфляції у

розмірі 218,58 грн (двісті вісімнадцять гривень 58 копійок), три

проценти річних у розмірі 45,00 грн (сорок п'ять гривень 00 копійок) та

судові витрати у розмірі 81 грн (вісімдесят одна гривня 00

копійок), а всього - 3209,58 грн (три тисячі двісті дев'ять гривень 58

копійок).

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до 16 травня 2007 року через

Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

            Суддя