ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.09.06р.
Справа
№ 31/309-06
За
позовом
Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до
відповідача
Державного
комунального підприємства „Дніпроліфт”, м. Дніпропетровськ
про
стягнення
заборгованості
Суддя Мороз В.Ф.
Представники:
Від
позивача
ОСОБА_1
Від
відповідача
Не
з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач
звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу у розмірі 26 363,44 грн.,
а також 210,91 грн. втрат від інфляції та 392,20 грн. 3% річних та 2 483,94
грн. пені.
В
обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості
наданих на підставі договору НОМЕР_1 послуг.
Відповідач
до судового засідання не з'явився. Відзив та витребувані судом документи не
надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у
справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно
укладеного між сторонами у справі договору НОМЕР_1 (надалі Договір), позивач за
замовленням відповідача зобов'язався
надавати останньому юридичні послуги
у господарському суді Дніпропетровської області спору за позовом до
Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства №53, Індустріального району. У відповідності до п. 4.2.
Договору замовник зобов'язаний оплатити
після набрання рішенням господарського суду законної сили та протягом п'яти банківських днів з моменту надходження стягнутих коштів замовнику, достатніх для
погашення вартості наданих виконавцем послуг. Згідно п. 5.2.
Договору у випадку порушення строків оплати наданих послуг, замовник сплачує
виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу
за кожен день прострочки.
Згідно
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від
15.11.2005 р. у справі №17/239 позов Міського комунального підприємства
„Дніпроліфт” до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №53 щодо стягнення 66342,74 грн.
боргу; 8048,79 грн. неустойки; 8005,78 грн. збитків від інфляції; 1793,61 грн. 3% річних та судових витрат задоволено.
На виконання вказаного рішення 13.12.05 р. видано наказ. Згідно постанови
державного виконавця від 24.03.2006 р.
виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 13.12.05 р. у
справі №17/239 закінчено у зв'язку з фактичним
виконанням рішення суду.
У
відповідності до актів здачі-прийняття
наданих послуг від 04.01.2006 р.
та від 05.05.2006 р., сторонами узгоджено вартість наданих послуг у розмірі 17.848,36
грн. та 8 515,08 грн., відповідно.
Відповідачем
не надано доказів оплати вартості наданих позивачем послуг у заявленому до
стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК
України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.
Згідно
ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми.
За
викладеного суд вбачає підстави для задоволення вимог позивача щодо стягнення
боргу у розмірі 26 363,44 грн.; 210,91 грн. втрат від інфляції, 392,20 грн. 3%
річних, 2 483,94 грн. пені, розрахованих за період з 24.03.06 р. по 20.09.2006 р. Розрахунок
відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.
Судові
витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача,
оскільки позов задоволено.
На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Стягнути
з Державного комунального підприємства „Дніпроліфт” (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Леніна, 46; код ЄДРПОУ 32349917; п/рахунок 26004201010000 в ДФ АКІБ
„Укрсиббанк”, МФО 306856) на користь
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номерНОМЕР_2;
ІНФОРМАЦІЯ_1) 26 363,44 грн.боргу; 210,91 грн. втрат від інфляції, 392,20 грн.
3% річних, 2 483,94 грн. пені; 294,50 грн. витрат на сплату держмита; 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати
наказ.
Суддя
В.Ф.Мороз
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 231573 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мороз В.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні