Постанова

від 19.10.2006 по справі а20/392-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19.10.06р.

Справа

№ А20/392-06

За

позовом  Регіонального управління Департаменту з

питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом

підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у

Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до 

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1700 грн.

                    Суддя  Пархоменко Н.В.

Секретар судового засідання 

помічник судді Левчук М.С.

Представники

сторін:

Від

позивача: Коваленко Д.П., довіреність № 508/9/21 від 31.03.06 року, податковий

ревізор 

Від

відповідача: представник не з'явився

СУТЬ

СПОРУ:

Регіональне

управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації

України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) звернулося до

господарського суду з позовом, яким просить стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) в доход державного

бюджету фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Позовні

вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Регіонального управління Департаменту з

питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом

підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у

Дніпропетровській області НОМЕР_1 до відповідача застосовані штрафні санкції у

вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за реалізацію фальсифікованих алкогольних

напоїв з підробленими марками акцизного збору. Рішення відповідачем отримано,

однак штраф самостійно не сплачено.

Відповідач

в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом

документів не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника

в судове засідання не забезпечив,

Відповідно

до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається

, що повістку вручено особі , якщо вона доставлена  за адресою, внесеною до відповідного

державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це

підтверджується підписом відповідної службової 

особи. Повістку  направлено відповідачу

за адресою вказаною в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований,   АДРЕСА_1. 

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином

повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

У

судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина постанови.

        Дослідивши матеріали справи, вислухавши

пояснення представника  позивача,

оцінивши докази в їх сукупності  суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням

Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору

і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової

адміністрації України у Дніпропетровській області від 18.04.06 року                              НОМЕР_1 до Суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ)

застосовані  фінансові санкції у вигляді

штрафу в розмірі   1700 грн. відповідно

до абзацу 11 частини 2 статті 17 Закону України „Про  державне регулювання виробництва і обігу спирту

етилового,  коньячного і плодового,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів.”

Вказане

рішення прийняте за результатами перевірки господарської одиниці -магазину,

який належить відповідачу та розташований за адресою : АДРЕСА_2.

Результати

перевірки, викладені в Акті НОМЕР_2, який складено в присутності

касира-продавця ОСОБА_2 та товарознавця ОСОБА_3, який ними підписаний.

Відповідно

до акту НОМЕР_2 перевіркою встановлено факт реалізації алкогольних напоїв в

асортименті виробництва ЗАТ Люботинський завод „Продтовари”  ”(Харківська область, м. Люботин) та ТОВ  „Нетто-Баланс (Київська область, м. Біла

Церква), які за візуальними ознаками мають ознаки підробки, а саме: відсутній

ефект голограми на металевій смужці марок акцизного збору, якими марковано

пляшки, присутні сліди клею на склі, етикетки наклеєно криво. 

Стаття

17 Закону України „Про  державне

регулювання виробництва і обігу спирту етилового,  коньячного і плодового, алкогольних напоїв та

тютюнових виробів” передбачає відповідальність за порушення цього Закону. Так,

відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 17 названого Закону, до суб'єктів підприємницької

діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі

несвоєчасної реєстрації як платника акцизного збору у розмірі 1700 гривень.

Механізм

застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України

„Про  державне регулювання виробництва і

обігу спирту етилового,  коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, визначає Порядок

застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України

„Про  державне регулювання виробництва і

обігу спирту етилового,  коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затверджений постановою

Кабінету міністрів України від 02.06.03 року № 790. Відповідно до п. 5

зазначеного порядку підставою для прийняття рішення про застосування фінансових

санкцій є, зокрема, акт перевірки додержання суб'єктом підприємницької

діяльності встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під

час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або

тютюновими виробами, складений органом, що видав ліцензію, у якому зазначається

зміст порушення і конкретні порушені норми законодавства.

Акт

перевірки є достатньою підставою для прийняття рішення про застосування

штрафних санкцій. Крім того, в підтвердження встановленого актом перевірки

порушення -факту реалізації підроблених алкогольних напоїв, матеріали справи

містять фіскальний чек, відповідно до якого відбулася реалізація 2 пляшок

горілки за ціною   5,5 грн. за кожну,

пояснення -підтвердження з цього приводу робітника магазину ПП „ОСОБА_1”

касиру-продавця ОСОБА_2.

Враховуючи

встановлений Актом перевірки факт реалізації підроблених алкогольних напоїв,

суд дійшов висновку про правомірність застосування позивачем до відповідача

фінансових санкцій в розмірі     1700

грн. згідно наданого ним розрахунку.

Відповідно

до п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17

Закону України „Про  державне регулювання

виробництва і обігу спирту етилового, 

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”,

затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 02.06.03 року № 790 у

разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування

фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій

стягується на підставі рішення суду.

Вказане

рішення та супровідний лист НОМЕР_3 були надіслані відповідачу 26.04.06 року

рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується поштовим повідомленням

НОМЕР_4, копія якого долучена до позовної заяви, але відповідачем не отримані,

про що свідчить напис на конверті про відсутність адресату за вказаною адресою,

в зв'язку з чим 07.06.06 року, відповідно до п. 3.5. наказу Департаменту з

питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом

підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у

Дніпропетровській області від 08.07.03 року № 80 РУ ДААК ДПА України винесено

Акт невручення рішення про застосування фінансових санкцій, копія якого долучена

до матеріалів справи.

Згідно

абз. 6 п. 3.5. наказу Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і

контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової

адміністрації України у Дніпропетровській області від 08.07.03 року № 80 РУ

ДААК ДПА України, день розміщення такого рішення на дошці оголошень вважається

днем вручення рішення.

Таким

чином 07.06.06 року вважається днем вручення відповідачу рішення про

застосування фінансових санкцій НОМЕР_1.

З

огляду на вищевикладене, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині

стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1700 грн.

Керуючись

ст. 17, 18 Закону України „Про  державне

регулювання виробництва і обігу спирту етилового,  коньячного і плодового, алкогольних напоїв та

тютюнових виробів”, Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених ст.

17 Закону України „Про  державне

регулювання виробництва і обігу спирту етилового,  коньячного і плодового, алкогольних напоїв та

тютюнових виробів”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від

02.06.03 року № 790, постановою Кабінету міністрів України від 21.06.03 року №

700 „Про запровадження мінімальних цін на вітчизняні та імпортні горілку і

лікеро-горілчані вироби”, ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути

з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ін.

НОМЕР_5 на користь регіонального управління Департаменту з питань

адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом

підакцизних товарів державної податкової адміністрації України у

Дніпропетровській області -49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська,17а,

код ЄДРПОУ 26047387, р/р 35215001000706, банк УДКУ у Дніпропетровській області,

МФО 805012  штраф в розмірі 1700 грн.

(одна тисяча сімсот),

Постанову

може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу

адміністративного судочинства України.

       Постанова набирає законної сили у

відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

       Суддя                                                                                                 

Н.В. ПАРХОМЕНКО

Постанова

виготовлена

в

повному обсязі  25.10.2006 року