Постанова

від 27.09.2006 по справі 53/72-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2006

р.                                                          

Справа № 53/72-06 

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  , 

при секретарі Новікової Ю.В.

за участю представників:

прокурора -не прибув

позивача -  не

прибув

відповідача -ОСОБА_1

3-тя особа -не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні

Харківського  апеляційного господарського

суду апеляційну скаргу відповідача (вх.НОМЕР_1) на рішення

господарського суду Харківської області від 22.05.06 по справі № 53/72-06

за позовом 

Прокурора Краснокутського  району

Харківської області с. Краснокутськ в інтересах держави в особі  Козіївської 

сільської ради Краснокутського району

3-тя особа Краснокутський районний відділ земельних

ресурсів

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Козіївка

про повернення самовільно зайнятої земельної  ділянки

встановила:

          Прокурор

Краснокутського  району Харківської

області с. Краснокутськ в інтересах держави в особі  Козіївської 

сільської ради Краснокутського району звернувся до господарського суду

Харківської області  з позовом про

повернення відповідачем самовільно зайнятих земельних ділянок  позивачу площею 0,0027 та 0,009 га.,

приведення її у придатний стан.

          Рішенням

господарського суду Харківської області від 22 травня 2006 року   (суддя 

Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено. Зобов'язано суб'єкта  підприємницької діяльності - фізичну особу

ОСОБА_1 привести у придатний для використання стан самовільно зайняті земельні

ділянки загальною площею 0,0027 га і 0,0009 га та повернути їх за належністю

позивачу - Козіївській селищній раді . Стягнуто 

з СПД ФО ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 85,00 грн.

державного мита, стягнуто на користь 

Державного підприємства 

"Судовий інформаційний центр 118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідач,

Приватний підприємець ОСОБА_1, з рішенням господарського суду  Харківської області не згоден подав

апеляційну скаргу  в якій зазначає, що

рішення є незаконним та необґрунтованим з тих мотивів, що на його думку, судом

неповно з'ясовані обставини, які мають значення для справи, вважає, що рішення

прийняте з порушенням норм чинного законодавства. Так, будівля, яка придбана за

договором купівлі-продажу, розташована на земельній ділянці, на яку на даний

час виготовляється технічна документація. Просить рішення господарського суду

першої інстанції скасувати,  задовольнити

апеляційну скаргу у повному обсязі.

          Прокурор  в судовому засіданні зазначив, що   згоден з рішенням господарського суду першої

інстанції, вважає його цілком обґрунтованим та законним,  вважає, що судом були об'єктивно і повно

досліджені всі матеріали справи і в рішенні немає ніяких порушень матеріального

чи процесуального права, настоює на правомірності рішення,  просить залишити його без змін, а апеляційну

скаргу - без задоволення.

Пре6дставники позивач, прокурора 

та третьої особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суду

не повідомили.

Колегія суддів вважає, що неприбуття в засідання суду

представників позивача, прокурора   та

третьої особи не перешкоджає розгляду справи та за можливе розглянути справу

відповідно до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні

відповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої

інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів

Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Прокуратурою Краснокутського району проведено перевірку дотримання

вимог земельного законодавства, якою встановлено, що на території Козіївської

селищної ради суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 самовільно

в порушення вимог статті 125 Земельного кодексу України, без набуття права

власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення

землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості),  без державної реєстрації договору оренди

самовільно зайняті та використовуються для підприємницької діяльності земельні

ділянки під магазином ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 0,0027 га та  під кіоском площею 0,009 га.

Третьою особою до відповідача було застосовано заходи

адміністративного впливу, які не призвели до звільнення відповідачем земельних

ділянок, або оформлення права власності чи права користування земельними

ділянками.

Відмова відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

обмежує законне право власника в праві розпоряджатися нею та використовувати за

своїм призначенням, чим завдається істотна шкода державним інтересам.

Згідно статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайнята

земельна ділянка повертається за її належністю без відшкодування затрат,

проведених за час незаконного користування.

 Надані суду апеляційної

інстанції довідки виконкому Козіївської сільської ради НОМЕР_2про те, що на

спірні земельні ділянки технічна документація виготовляється СПД ФО ОСОБА_2 не

можуть бути доказом правомірності зайняття спірних земельних ділянок.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що приймаючи

оскаржуване  рішення господарський суд

Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо

всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи

відповідно до чинного законодавства та дав належну правову оцінку наявним

матеріалам справи і тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 33, 43, 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею

105 Господарського процесуального кодексу України, -

постановила:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишити без

задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2006 р.

по справі № 53/72-06 залишити без  змін.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді