Ухвала

від 13.08.2008 по справі 2с-3/2008

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2с-3/08

Справа

№ 2с-3/08

У Х В А Л А

Іменем  України

про скасування судового

наказу

13 серпня 2008 року                                               м.

Монастирище

Монастирищенський районний суд

Черкаської області

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши матеріали справи  № 2 с - 3/08 року

за заявою ОСОБА_1

до ПП

ФПК „Нафто Газ Сервіс” про скасування судового наказу про

стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник

04.06.2008 року звернувся  в суд з заявою

до боржника, ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

по Договору на проведення газопроводу.

Судом 5

червня 2008 року, на підставі ст.ст. 95, 96, 98, 102 - 104 винесений судовий

наказ, яким заяву заявника задоволено повністю. На адресу боржника   направлено копію судового наказу з доданими

до неї документами, для відому в строки встановлені законодавчо.

24

червня  2008 року ОСОБА_1звернулася в суд

в з заявою про скасування судового наказу, посилаючись  на те, що 

5 червня 2008 року, судом видано судовий наказ про стягнення з неї на

користь заявника 2 116 грн. 97 коп. і судові витрати. Копію наказу вона

отримала 20.06.2008 року. Вважає, що судовий наказ підлягає до скасування, так

як в договорі № 729 - ЦЧ від 13.08.2004 року, її підпис підроблений, в акті

приймальної комісії вказано АДРЕСА_1 Газ до магазину „М'ясо” не підведений і по

АДРЕСА_1газопровід відсутній, а тому просить судовий наказ виданий судом

скасувати

 Дослідивши 

заяву про скасування судового наказу, додані до неї документи,

матеріали  цивільної справи № 2н-59/08

року, судом встановлено: що  згідно

довідки виданій громадянці ОСОБА_1, вона дійсно немає газопроводу (стояка) біля

магазину „М'ясо”, який знаходиться вАДРЕСА_1 Довідка видана для пред'явлення за

місцем вимоги. За підписом голови кооперативу ОСОБА_2 Підпис голови кооперативу

засвідчений гербовою печаткою та підписом голови Цибулівської селищної ради

Монастирищенського району Черкаської області (справа № 2с- 3/08 року, а.с. 4).

З заяви та поданих документів вбачається спір про право. Крім цього, ОСОБА_1.

вказує в заяві на те, що її підпис в договорі на будівництво системи

газопостачання не справжній, що потребує та вимагає додаткової перевірки та

призначення відповідної експертизи, а тому суд, 

вважає за необхідне на підставі ст. 106 ЦПК України судовий наказ виданий

Монастирищенським районним судом 5 червня 2008 року у справі за заявою ПП ФПК

“Нафто Газ Сервіс” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по

договору на проведення газопроводу з ОСОБА_1, скасувати та при цьому  роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги

можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил,

щодо пред'явлення позову.

На

підставі викладеного та керуючись ст.ст. 

106, 208 - 210, 293  ЦПК України,

суд

у х в а л и в :

Судовий

наказ від 5 червня  2008 року  виданий Монастирищенським районним судом у

справі за заявою  ПП

„Фінансово-промислова компанія „Нафто Газ Сервіс” про видачу судового наказу

про  стягнення заборгованості по Договору

на проведення газопроводу з ОСОБА_1, скасувати.      

             Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги

можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил

щодо пред'явлення позову.

               Оскарження ухвали нормами

діючого законодавства не передбачено.

                Суддя:                                                                                              Н.В. Мазай