Постанова

від 04.06.2007 по справі 4-38/2007

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-38/07

Справа

№4-38/07

ПОСТАНОВА

про обрання

запобіжного заходу

04

червня 2007 року                                                                                                       м.

Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської

області Карпушин Г.Л., з участю прокурора

- Полтавця В.Д.,

розглянувши

подання про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту стосовно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Тирасполь Молдова, мешканця с. Орликівщина

Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта

неповна середня, не одруженого, не працює, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий

СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області Старчик Р.В. за згодою

прокурора району звернувся в суд з поданням про обрання підозрюваному у

вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_1 міри

запобіжного заходу - взяття під варту.

В

поданні вказувалося, що в ніч з 15.05.2007 року на 16.05.2007 року ОСОБА_1 за

попередньою змовою та разом з ОСОБА_2шляхом розбиття скла та пошкодження

решітки на вікні, проникли до магазину промислових та продовольчих товарів, що

знаходиться в с. Лагодівка

Хорольського району Полтавської області та належить приватному підприємцю

ОСОБА_3, де викрали товарно - матеріальні цінності на загальну суму 2021,65

грн.

Даною

крадіжкою приватному підприємцю ОСОБА_3 було завдано збитків на загальну суму 2021,65

грн.

16.05.2007

року по даному факту Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області була

порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК

України.

29.05.2007

року о 20 годині ЗО хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК

України, за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Заслухавши

підозрюваного ОСОБА_1, який

вину визнав повністю, прохав не застосовувати до нього запобіжний захід -

взяття під варту; слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України Старчика Р.В., який

підтримав подання, думку прокурора, який також підтримав подання, приходжу до

висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як

встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину, за яке

передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки.

ОСОБА_1

характеризується негативно, не має постійного місця проживання та роботи, в

зв'язку з чим може продовжувати вчиняти корисливі злочини, раніше був

засуджений за крадіжки, перебуваючи на волі, він може ухилятися від слідства та

суду та чинити тиск на свідків та потерпілого, перешкоджаючи встановленню

істини по справі, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом

передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Тому є

всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилитися від

слідства та суду, чинити тиск на свідків та потерпілого по справі,

перешкоджаючи тим самим встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст.

148, 150, 155, 156, 165, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання

слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про обрання

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_1міри запобіжного заходу - взяття під варту - задовольнити.

Постанова

може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду

Полтавської області протягом 3 (трьох) діб.