Рішення

від 11.11.2008 по справі 15/279-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/279-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2008 р.                                                            Справа № 15/279-08

вх. № 4866/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колос" пгт. Н.Водолага  

про стягнення 10425,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з лютого по травень 2008 р. станом на 01.10.2008 р. у сумі 10 425,43 грн., що складається з: електричної енергії в сумі 9648,13 грн. (що складається з: тарифна складова – 8040,13 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 1608 грн.) , акт перевірки порушень «ПКЕЕ» в сумі 59,69 грн.  (що складається з: тарифна складова – 49,74 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 9,95 грн.), пеня - 325,93 грн., індекс інфляції – 346,87 грн., 3 % річних – 44,81 грн.

Відповідач проти позивних вимог заперечував, посилаючись на лист Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради № 1078 від 08.09.2008 р., відповідно до якого багатоквартирні житлові будинки, які споживають електричну енергію на підставі Договору про постачання електричної енергії № 58209 від 19.06.2007 р., перебувають на балансі комунального підприємства «Житлосервіс», в зв'язку з чим, на думку Відповідача, ОСББ «Колос»  не мав повноважень для укладання з АК «Харківобленерго» зазначеного договору. Також відповідачем  до матеріалів справи надані копії платіжних доручень, якими борг за використану електричну енергію був частково сплачений.

Позивачем 11 листопада 2008 р. через канцелярію до Господарського суду надана заява, відповідно до якої позивачем підтверджена проведена відповідачем часткова оплата суми боргу за використану електричну енергію в сумі 1189,21 грн. (що складається з: тарифна складова – 991,01 грн. та ПДВ у сумі 198,20 грн.) та  оплата по Акту порушень “ПКЕЕ» у сумі 59,69 грн. (що складається з: тарифна складова – 49,74 грн. та ПДВ у сумі 9,95 грн.) (платіжні доручення №№ 247 та 248  від 06.10.2008 р.), також сторонами була проведена звірка взаєморозрахунків, про що був складений двосторонній акт звірки станом на 01.10.2008 р. (копія акту звірки надана до матеріалів справи).

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

19.06.2007 р. між АК “Харківобленерго” та  ОСББ «Колос». був укладений договір про постачання  електричної енергії № 58209 (далі договір). якій було пролонговано на 2008 р.

Відповідно до «Статуту об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Колос»», ОСББ «Колос» створено з співвласників багатоквартирних будинків виключно для житлового обслуговування, утримання, а також  для комунального обслуговування внутрішньогбудинкових систем (згідно з договорами з власниками послуг).  

При укладанні Договору про постачання електричної енергії № 58209 від 19.06.2007 р., відповідачем була надана Довідка «перелік багатоквартирних будинків, які знаходяться на обслуговуванні у  ОСББ «Колос». У зазначеній довідки вказаний перелік адрес у кількості 34 – х точок обліку, які увійшли до Договору № 58209 від 19.06.2007 р.

Відповідно до п. 9.20  «Статуту» до функцій виконавчої  дирекції об'єднання у тому числі входить укладання договорів та контрактів на виконання робіт та послуг. Згідно наданого Відповідачем  Протоколу № 1 засідання правління ОСББ «Колос» від 22.07.2006 р., головою правління об'єднання обрана Мельник Л.А.

Таким чином, Договір про постачання електричної енергії № 58209 від 19.06.2007 р. у відповідності з чинним законодавством та підписаний уповноваженими представниками сторін, а заперечення Відповідача що викладенні у відзиву безпідставні.

Згідно з умовами Договору, а саме п. 2.1.2  Договору  “Постачальник” зобов'язалася постачати електричну енергію як різновид товарної продукції безперебійно  та в межах обумовленої договором потужності, а споживач у свою чергу, зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати коштами плату за  спожиту електричну енергію та інші платежі згідно з умовами Договору.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору, здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується доданими до матеріалів справи звітами споживача про використану електричну енергію. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені строки, порядку та розмірі вартості спожитої електроенергії, внаслідок чого за період з лютого по травень 2008 р. утворилася заборгованість в сумі 8040,13  грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України “Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на е/е у розмірі 20 % в сумі  1608 грн.;

Згідно з  п. 5 Додатку № 2*  до договору «Порядок розрахунків», Споживач протягом 3-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату використаної електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Матеріали справи (рахунки, докази отримання рахунків та платіжні доручення) свідчать про те, що відповідач отримавши рахунки на оплату спожитої електричної енергії, проводив оплату з порушенням строків встановлених договором.

У зв'язку з чим, відповідачу нарахована пеня, індекс інфляції та 3% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 1 та 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від прострочення суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем обґрунтований та повний розрахунок нарахувань пені, індексу інфляції та 3 % річних  з вказанням номерів платіжних доручень якими відповідач проводив оплату спожитої електричної енергії та датою отримання від АК «Харківобленерго» рахунків, свідчить про те, що нарахування пені, індексу інфляції та 3 % річних здійснювалися за прострочення платежів після закінчення 5-ти денного терміну наданого відповідно до Договору відповідачу для проведення оплати, з додержанням норм діючого законодавства.

Враховуючи те, що відповідач не проводив своєчасно розрахунки за споживання електроенергії відповідно до умов договору, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача  – пені – 325,93 грн., індексу інфляції – 346,87 грн. та 3% річних – 44,81 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В частині стягнення боргу по електричній енергії в сумі 1189,21 грн. (що складається з: тарифна складова – 991,01 грн. та ПДВ у сумі 198,20 грн.) та Акту порушень “Правил користування електричною енергією у сумі 59,69 грн. (що складається з: тарифна складова – 49,74 грн. та ПДВ у сумі 9,95 грн.) провадження по справі підлягає припиненню в зв'язку з оплатою Відповідачем суми боргу.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п. 1-1 ст. 80,  82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 11.11.2008 року до розгляду.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Колос», 63200, Харківська область, Нововодолажський район, смт. Нова Водолага, вул.. Леніна,14  (код ЕДРПОУ 24676363) на користь АК Харківобленерго”, 61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 (п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) суму боргу 8458,92 грн. (що складається з: тарифна складова – 7049,12 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 1409,80 грн.),

Стягнути з  Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Колос», 63200, Харківська область, Нововодолажський район, смт. Нова Водолага, вул.. Леніна,14  (код ЕДРПОУ 24676363) на користь АК Харківобленерго”, 61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149  (п/р 260053011272 в Першій Харківський філії АКБ «Базис», МФО 351599, код 00131954) суму боргу по пені – 325,93,  3 % річних – 44,81 грн., індексу інфляції – 346,87 грн.  держмита у сумі 104,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

В частині стягнення боргу по електричній енергії та Акту порушень «ПКЕЕ» провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

рішення підписане 13.11.2008 року.