Рішення
від 05.11.2008 по справі 8/19/4597
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/19/4597

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" листопада 2008 р.Справа № 8/19/4597

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмінералресурс", м. Київ   

до корпорації "Подільські мінерали", с. Варварівка Славутського району

про стягнення 200000 грн. основного боргу та 184000 грн. пені

                   Суддя   Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Волковинський Д. О. - за дорученням №10/08 від 04.08.2008 р. (в судовому засіданні 21.10.2008р.);

відповідача: Щербак А. Є. - за довіреністю  №035 від 16.09.2008 р. (в судовому засіданні 17.09.2008р.).

Рішення приймається 05.11.2008р. після перерви в судовому засіданні 21.10.2008р.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви від 21.10.2008р., просить суд стягнути з  відповідача на підставі договору №21/08 купівлі-продажу геологічної інформації по ділянках Варварівська та Ташківська Варварівського родовища сапонітів від 25.07.2006р. 384000 грн., з яких 200000 грн. боргу за передану геологічну інформацію  та  184000 грн. пені (за період з 02.01.2008р. по 30.06.2008р.). Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов,  повноважний представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 200000 грн., однак заперечує проти вимог щодо стягнення пені в розмірі 184000 грн.  Зазначає, що розмір пені слід обраховувати з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, а не 0,5% за кожен день прострочення платежу, як це передбачено пунктом 4.2 договору. Тому представником відповідача визнаються вимоги щодо стягнення пені в розмірі 21194 грн.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне.

25 липня 2006 року між позивачем - ТОВ "Укрмінералресурс" (продавець) та відповідачем - корпорацією "Подільські мінерали" (покупець) було укладено договір №21/08 купівлі-продажу геологічної інформації по ділянках Варварівська та Ташківська Варварівського родовища сапонітів (далі –договір).

Згідно з п. 1.1 договору продавець продає, а покупець купує  Геологічну інформацію  за ціною 500000 грн. і в обсязі, наведеному в додатку №1, який є невід'ємною  частиною договору.

Геологічна інформація  передається  продавцем покупцеві за актом прийому-передачі після підтвердження  оплати за геологічну інформацію,  підтвердженням якої є банківська виписка продавця (п.2.1. договору).

У відповідності до  п. 4.1. договору оплата за Геологічну інформацію здійснюється покупцем не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору, шляхом перерахування 300 000 (триста тисяч) гривень на розрахунковий рахунок продавця та 200000 (двісті тисяч) гривень покупець гарантує передачу сапонітової сировини на складі покупця, продавцю по фактичній собівартості покупця протягом шести місяців з часу отримання дозволу на право проведення видобувних робіт сапонітової глини. В разі невиконання вказаних зобов'язань  розрахунок проводиться грошовими коштами в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень в термін до 01 січня 2008 року. У випадку порушення терміну оплати за Геологічну інформацію покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% від не перерахованої суми за кожен день порушення терміну оплати (п.4.2. договору).

25.07.2006 р. сторонами також  підписано  додаток №1 до договору «Склад і обсяг геологічної  інформації  по ділянках  Варварівська та Ташківська Варварівського родовища сапонітів, що в Славутському районі  Хмельницької області». Зазначається, що Геологічна інформація по ділянках Варварівська та Ташківська Варварівського родовища сапонітів міститься у наступних геологічних матеріалах: 1. Геологічний звіт з ТЕО кондицій “Розвідка Варварівського родовища (Ташківська та Варварівська ділянки) сапонітових глин  у Славутському  районі Хмельницької області"; 2.Книга 1 - 2шт.; 3.Книга 2 - 2шт.; 4.Папка (графічні додатки)-2шт.; 5. Протокол ДКЗ №916 - 1 примірник зі всіма додатками та експертними висновками; 6. Первинна геологічна інформація Варварівського родовища сапонітових глин, отримана Яремчук І.Д. в Побузькій ГРП “Північгеологія” відповідно до акту від 05 квітня 2003 р.

Відповідно до додатку №1 до договору, ціна на придбання Геологічної інформації по ділянках Варварівська та Ташківська Варварівського родовища сапонітів складає —500 000 грн.,   у т.ч. ПДВ - 83 333,33 грн. Грошові кошти в сумі 300 000 грн. покупець перераховує на розрахунковий рахунок продавця. Решту суми у кількості 200 000 грн. покупець відвантажує продавцю продукцією сапонітовою сировиною по ціні фактичної виробничої собівартості покупця з моменту введення кар'єру в дію на протязі шести місяців відповідно до п 4.1.договору куплі-продажу геологічної інформації. Собівартість сапонітової сировини визначається за погодженням покупця та продавця.

Згідно з видатковою накладною №РН-005/07 від 26.07.2006 р., довіреністю серії ЯЛП № 496494 від 25.07.2006 р., позивач передав відповідачу геологічну інформацію на суму 300000 грн. (з ПДВ).

Відповідно до претензії від 22.02.2008 р. за №21,  оскільки відповідач сапонітову сировину у обсягах, передбачених договором, не відвантажив,  кошти в розмірі 200000 грн. не сплатив,  позивач вимагає від відповідача  перерахувати кошти в розмірі 200000 грн.

На день прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення  наявної  заборгованості.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Факт наявності у відповідача основної заборгованості перед позивачем за договором №21/08 від 25.07.2006р.у сумі 200000 грн.  підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема вказаним договором, додатком №1 до договору «Склад і обсяг геологічної  інформації  по ділянках  Варварівська та Ташківська Варварівського родовища сапонітів, що в Славутському районі  Хмельницької області», поясненнями представників сторін тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано. Тому позовні вимоги в частині стягнення 200000 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного  грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки  може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зважаючи на помилкове нарахування позивачем пені (без урахування імперативного припису, передбаченого ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань») за період з 02.01.2008р. по 30.06.2008р. в сумі 184000 грн., позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 21136,61 грн., в частині вимог щодо стягнення решти нарахованої позивачем суми пені (162863,39 грн.) слід відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 80 (п.4), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмінералресурс", м. Київ до корпорації "Подільські мінерали", с. Варварівка Славутського району про стягнення 200000 грн. основного боргу та 184000 грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з корпорації "Подільські мінерали" (с. Варварівка Славутського району,  код  33861724) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмінералресурс" (м. Київ, вул. Ялтинська, 56, код 32590623) 200000 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) основного боргу, 21136,61 грн. (двадцять одну тисячу сто тридцять шість гривень шістдесят одну копійку) пені, 2211,46 (дві тисячі двісті одинадцять гривень сорок шість копійок) відшкодування державного мита та 67,96 грн. (шістдесят сім гривень дев'яносто шість копійок) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1  -    до справи, 2  -    позивачу, 3  -    відповідачу.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.11.2008
Оприлюднено18.11.2008
Номер документу2321989
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/19/4597

Рішення від 05.11.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні