Ухвала

від 27.10.2008 по справі 19-29/132-08-3117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19-29/132-08-3117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р.Справа  № 19-29/132-08-3117

       Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н. Д., розглянувши матеріали справи від 23.07.2008р. за вх. № 4244

За позовом: приватного підприємства „ГЕРМЕС АРТ”, м. Одеса;

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТРОЙ", м. Одеса;

               товариства з обмеженою відповідальністю „ЮВЕНТА”, Хмельницька область

про стягнення 296928,84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Чернега А. В., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: Щербак А. Є., довіреність в матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: сторони  по справі подали заяву про затвердження мирової угоди  в порядку ст.78 ГПК України.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2008 суддею Аленіним О. Ю. порушено провадження у справі №29/132-08-3117 за позовом приватного підприємства „ГЕРМЕС АРТ” до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТРОЙ" (відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю „ЮВЕНТА” (відповідач 2) про стягнення  заборгованості у розмірі 296928,84 грн.

  Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 05.08.2008р. №232-р „Про передачу справ” у зв'язку з закінченням повноважень судді господарського суду Одеської області Аленіна О. Ю., справу №29/132-08-3117 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Гуріній Н. Д.

        Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2008 справу №29/132-08-3117 прийнято до провадження та присвоєно справі №19-29/132-08-3117.

         У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів ухвалою від 03.10.2008р. за підписом заступника голови господарського суду Одеської області строк розгляду справи продовжувався до 05.11.2008р.

         Згідно наказу господарського суду Одеської області від 17.10.2008 № 171-к „Про зміну прізвища у зв'язку з одруженням” суддю Гуріну Н.Д. вважати суддею Петренко Н.Д.

         Керуючись ч. 4 ст. 22 ГПК України приватне підприємство  „ГЕРМЕС АРТ” 27.08.2008 (вх.№ 17466, а.с. 44) звернулося до суду з заявою про відмову від позовних вимог у відношенні до товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТРОЙ"(відповідач 1) у зв'язку з тим, що при заявлені позовних вимог  ПП „ГЕРМЕС АРТ” не врахувало те, що ТОВ „Югстрой” забезпечило поручительством не всі обов'язки ТОВ „ЮВЕНТА”, а лише його зобов'язання своєчасно прийняти товар по договору поставки. Оскільки ТОВ „ЮВЕНТА” це договірне зобов'язання виконав, тому відсутні підстави для відповідальності поручителя, що передбачені ст. 554 Цивільного кодексу України.

 Пунктом 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Таким чином, у зв'язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог у відношені товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТРОЙ" (відповідач 1), провадження у справі №19-29/132-08-3117 за позовом приватного підприємства „ГЕРМЕС АРТ” до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТРОЙ" підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

   У судовому засіданні 27.10.2008р. представники позивача та відповідача 2 звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди наступного змісту:

„Приватне підприємство "ГЕРМЕС АРТ", ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 32700685, місцезнаходження: місто Одеса, вул. А.Ахматової, буд. 6, в особі директора Хандроса Роллана Володимировича, діючого на підставі Статуту, надалі іменоване "Кредитор", з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА", ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 30801338, місцезнаходження: м. Славута, пров. Привокзальний, 2а, в особі генерального директора Чиж Григорія Івановича, діючого на підставі Статуту, надалі іменоване "Боржник", з другої сторони, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди його заборгованість перед Кредитором, яка виникла за договором поставки № 04/04-05 від 19.04.2004 року та в зв'язку з розглядом справи № 19/29/132-08-3117 в Господарському суді Одеської області, становить 176083,22 грн. (сто сімдесят шість тисяч вісімдесят три гривні 22 коп.), з яких:

-          100 790,58 грн. - сума основного боргу;

-          31 421,20 грн. - сума пені;

-          3757,30 грн. - сума 3 % річних;

-          37194,51 грн. - сума інфляційних втрат;

-          2801,63 грн. - витрат по сплаті державного мита;

-118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          2. Боржник зобов'язується у добровільному порядку погасити заборгованість перед Кредитором, яка виникла за договором поставки № 04/04-05 від 19.04.2004 року, у сумі 100 790,58 грн. (сто тисяч сімсот дев'яносто гривень 58 коп.) та відшкодувати судові витрати Кредитора по справі №19-29/132-08-3117 у розмірі 2801,63 грн. (дві тисячі вісімсот одна гривня 63коп.) в строк до двадцять сьомого листопада 2008 року.

       3. Сторони домовились, що виконання зобовязань передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди буде здійснюватись шляхом  перерахування Боржником  грошових коштів  на поточний рахунок Кредитора № 26004310920501 в АБ "Південний", м. Одеса, МФО 328209.

      4. На підставі ст. 605 Цивільного кодексу України Боржник звільняється від зобов'язань по сплаті суми заборгованості в розмірі: суми пені - 31421,20 грн., 3% річних - 3757,30 грн., суми інфляційних нарахувань-37194,51 грн.

        5. Сторони домовились, що після належного виконання цієї Мирової угоди Кредитор не матиме жодних претензій з приводу заборгованості Боржника по справі №19-29/132-08-3117.

       6. У випадку, якщо Боржник в добровільному порядку не перерахує до двадцять сьомого листопада 2008 року на поточний рахунок Кредитора грошові кошти, що зазначені в пункті 2 цієї Мирової угоди, то Кредитор має право звернутися до державної виконавчої служби за примусовим стягненням з Боржника суми заборгованості, яка становить 176083,22 грн. (сто сімдесят шість тисяч вісімдесят три гривні 22 коп.), з яких:

-          100 790,58 грн. - сума основного боргу;

-          31 421,20 грн. - сума пені;

-          3757,30 грн. - сума річних;

-          37194,51 грн. - сума інфляційних втрат;

-          2801,63 грн. - витрат по сплаті державного мита;

-          118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником умов цієї Мирової угоди Кредитор крім права, що передбачено пунктом 6 цієї Мирової угоди, має право додатково у претензійно-позовному порядку стягнути с Боржника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нараховану на суми, що не були перераховані (несвоєчасно перераховані) Боржником в порядку виконання умов цієї Мирової угоди, за весь час прострочення.

8. Кредитор і Боржник заявляють, що укладення цієї Мирової угоди не порушує права будь яких третіх осіб.

9. Дана Мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду, має силу виконавчого документа і підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України „Про виконавче провадження”.

10. Дана Мирова угода складена в 3-х екземплярах, що мають рівну юридичну силу.”

Правові наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на її підписання, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, оскільки вона укладена правомірно, а умови, що в ній викладені не суперечать чинному законодавству.

В ухвалі фіксується факт укладення і підписання мирової угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78,

п.п. 4. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Провадження у справі №19-29/132-08-3117 в частині позовних вимог приватного підприємства „ГЕРМЕС АРТ” до відповідача 1 –товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТРОЙ ”–припинити.

ІІ. Затвердити мирову угоду, укладену 27.10.2008 між позивачем –приватним підприємством „ГЕРМЕС АРТ” та відповідачем 2 –товариством з обмеженою відповідальністю „ЮВЕНТА” –сторонами у справі №19-29/132-08-3117 за позовом приватного підприємства „ГЕРМЕС АРТ” до відповідачів –товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГСТРОЙ"(відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю „ЮВЕНТА” (відповідач 2) про стягнення  заборгованості у розмірі 296928,84 грн. наступного змісту:

„Приватне підприємство "ГЕРМЕС АРТ", ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 32700685, місцезнаходження: місто Одеса, вул. А.Ахматової, буд. 6, в особі директора Хандроса Роллана Володимировича, діючого на підставі Статуту, надалі іменоване "Кредитор", з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА", ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 30801338, місцезнаходження: м. Славута, пров. Привокзальний, 2а, в особі генерального директора Чиж Григорія Івановича, діючого на підставі Статуту, надалі іменоване "Боржник", з другої сторони, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди його заборгованість перед Кредитором, яка виникла за договором поставки № 04/04-05 від 19.04.2004 року та в зв'язку з розглядом справи № 19/29/132-08-3117 в Господарському суді Одеської області, становить 176083,22 грн. (сто сімдесят шість тисяч вісімдесят три гривні 22 коп.), з яких:

-          100 790,58 грн. - сума основного боргу;

-          31 421,20 грн. - сума пені;

-          3757,30 грн. - сума 3 % річних;

-          37194,51 грн. - сума інфляційних втрат;

-          2801,63 грн. - витрат по сплаті державного мита;

-118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          2. Боржник зобов'язується у добровільному порядку погасити заборгованість перед Кредитором, яка виникла за договором поставки № 04/04-05 від 19.04.2004 року, у сумі 100 790,58 грн. (сто тисяч сімсот дев'яносто гривень 58 коп.) та відшкодувати судові витрати Кредитора по справі №19-29/132-08-3117 у розмірі 2801,63 грн. (дві тисячі вісімсот одна гривня 63коп.) в строк до двадцять сьомого листопада 2008 року.

       3. Сторони домовились, що виконання зобовязань передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди буде здійснюватись шляхом  перерахування Боржником  грошових коштів  на поточний рахунок Кредитора № 26004310920501 в АБ "Південний", м. Одеса, МФО 328209.

      4. На підставі ст. 605 Цивільного кодексу України Боржник звільняється від зобов'язань по сплаті суми заборгованості в розмірі: суми пені - 31421,20 грн., 3% річних - 3757,30 грн., суми інфляційних нарахувань-37194,51 грн.

        5. Сторони домовились, що після належного виконання цієї Мирової угоди Кредитор не матиме жодних претензій з приводу заборгованості Боржника по справі №19-29/132-08-3117.

       6. У випадку, якщо Боржник в добровільному порядку не перерахує до двадцять сьомого листопада 2008 року на поточний рахунок Кредитора грошові кошти, що зазначені в пункті 2 цієї Мирової угоди, то Кредитор має право звернутися до державної виконавчої служби за примусовим стягненням з Боржника суми заборгованості, яка становить 176083,22 грн.(сто сімдесят шість тисяч вісімдесят три гривні 22 коп.), з яких:

-          100 790,58 грн. - сума основного боргу;

-          31 421,20 грн. - сума пені;

-          3757,30 грн. - сума річних;

-          37194,51 грн. - сума інфляційних втрат;

-          2801,63 грн. - витрат по сплаті державного мита;

-          118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником умов цієї Мирової угоди Кредитор крім права, що передбачено пунктом 6 цієї Мирової угоди, має право додатково у претензійно-позовному порядку стягнути с Боржника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нараховану на суми, що не були перераховані (несвоєчасно перераховані) Боржником в порядку виконання умов цієї Мирової угоди, за весь час прострочення.

8. Кредитор і Боржник заявляють, що укладення цієї Мирової угоди не порушує права будь яких третіх осіб.

9. Дана Мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду, має силу виконавчого документа і підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України „Про виконавче провадження”.

10. Дана Мирова угода складена в 3-х екземплярах, що мають рівну юридичну силу.”

ІІІ. Вказати реквізити сторін у справі № 19-29/132-08-3117:  

                    кредитор –приватне підприємство  „ГЕРМЕС АРТ” (65016, м. Одеса, вул. Анни Ахматової, буд.6, р/р 26004310920501 в АБ „Південний”, МФО 328209, код 32700685, поштова адреса: 65039, вул. Артилерійська, б3)

                    боржник - товариство з обмеженою відповідальністю „ЮВЕНТА” (30000, Хмельницька область, м. Славута, пров. Привокзальний, 2а, р/р 26007019111113  в Хмельницькій філії ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 315609, код 30801338).

          Дана ухвала набирає чинності 27.10.2008.

          Ухвала господарського суду про затвердження даної мирової угоди згідно вимог ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом, дійсним до пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років до 27.10.2011.

Суддя                                                                                       Петренко Н.Д.