Рішення

від 13.11.2008 по справі 6/358-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/358-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.08р.

Справа № 6/358-08

За позовом  Приватного підприємства фірми "ГАРМАШ", с. Олександрівка, Комінтернівський район, Одеська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Трейд КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення 6 645,13 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача: Блонський Ю.І., довіреність б/н від 06.10.2008р.  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства фірми "ГАРМАШ", с. Олександрівка, Комінтернівський район, Одеська область–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Трейд КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача   про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 6 181,50 грн. на підставі умов договору поставки  товару 15 від 12.02.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі п.7.1 умов вищеназваного договору за несвоєчасну оплату отриманого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь на 463,63 грн. пені.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду не  виконав, відзив на позов не  надав, у судове засідання двічі без поважних причин не з`явився незважаючи на те, що ухвалу суду було направлено на адресу відповідача зазначену відповідачем в умовах вищеназваного договору яка співпадає з адресою відповідача зазначеною в довідці Держкомстату станом на день розгляду справи у суді.

07.10.2008р. на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 30.10.2008р. у зв'язку з тим, що відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав.

30.10.2008р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 15 відповідно до п.1.1 умов якого позивач по товарних накладних № 3324 від 18.02.2008р. на суму 1 205,88 грн., № 3822 від 25.02.2008р. на суму 1 131,57 грн., № 4082 від 28.02.2008р. на суму 1 051,70 грн.,  № 4658 від 05.03.2008р. на суму 1 680,69 грн., № 5675 від 20.03.2008р. на суму 1 111,66 грн., передав відповідачеві товар на загальну суму 6 181,50 грн., який відповідач згідно п.3.1 умов вищеназваного договору зобов'язався оплатити на протязі 21 календарного дня від дати отримання товару, але в порушення умов вищеназваного договору на протязі 21 календарного дня від дати отримання не оплатив отриманий ним товар у зв'язку з чим, позивач 06.05.2008р. звернувся до відповідача з претензією за № 270 про сплату боргу у сумі 6 181,50 грн., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та не оспорюється відповідачем по суті спору.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення п.3.1 умов вищеназваного договору своєчасно не оплатив отриманий ним від позивача товар у сумі 6 181,50 грн., а отриману претензію позивача про сплату боргу у сумі 6 181,50 грн. залишив без відповіді і задоволення, позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить господарський суд у примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 6 181,50 грн. основного боргу.     

Додатково, на підставі п.7.1 умов вищеназваного договору за несвоєчасну оплату отриманого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь на 463,63 грн. пені.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем  на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 6 181,50 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, та не оспорюється відповідачем.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 6 181,50 грн. у повному обсязі, яку відповідач не оспорює і яка підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв'язку з чим підлягають задоволенню і додаткові позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі п.7.1 умов вищеназваного договору 463,63 грн. пені, 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану безспірну справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.231 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Трейд КР" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34489309, р/р 26005098490001 у КФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Приватного підприємства фірми "ГАРМАШ" (67513, Одеська область,  Комінтернівський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, 8А, код ЄДРОПУ 25036281, р/р 2600001639260 у Одеській філії "Укрексімбанку", МФО 328618) 6 181,50 грн. (шість тисяч сто вісімдесят одна гривень 50 коп.) - основного боргу, 463,63 грн. (чотириста шістдесят три гривень 63 коп.) - пені, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 05.11.2008р.