Ухвала

від 10.11.2008 по справі б29/186-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б29/186-08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.08р.

Справа № Б29/186-08

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-пласт", м. Дніпропетровськ        

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-пласт", м. Дніпропетровськ, вул. Побежимова, 8/1

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора -  не з'явився

від боржника -  представник Бойко О.В. за довіреністю б/н від 01.07.2008р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-пласт", м. Дніпропетровськ порушено  05.09.08 р. за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-пласт", м. Дніпропетровськ        .

Постановою від  15.09.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Кожевникову Наталію Валентинівну (49000,м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 101/72; ідентифікаційний номер 2332910907).

В ході ліквідаційної комісії ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелікон-плюс", м. Дніпропетровськ - 15200грн.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №13160 від 17.10.2008р.,  Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/7536/7/к від 13.10.2008р., Реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Дніпропетровського відділення ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області №14/1 РЕР-3481(м)  від 23.09.2008р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №2373-02-13 від 02.10.2008р.   за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки АНД  ВДВС Дніпропетровського МУЮ №7202 від 29.09.2008р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

26.09.2008р.  до господарського суду надійшло клопотання  ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська про врахування при встановленні терміну тривалості ліквідаційної процедури обов'язок ДПІ проведення позапланової виїзної перевірки боржника.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позапланова виїзна перевірка проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Доказів проведення перевірки згідно зазначеного клопотання  суду не подано.

Ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредитора.

          Ч. 1 ст. 32 вказаного Закону визначає перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора,  це:

- показники виявленої ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Наявність на момент затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу акту перевірки банкрута державним податковим органом цією статтею не передбачено., тому господарський суд не має правових підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутності цього документу.

Зважаючи на вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-пласт", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-пласт", м. Дніпропетровськ  (ЄДРПОУ 35042385).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко