Рішення

від 20.10.2008 по справі 12/491/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/491/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "20" жовтня 2008 р.                                                 Справа №  12/491/08

20.10.2008 р.                                                                                                     Справа № 12/491/08

                                                                            м.Миколаїв

за позовом:                    Миколаївського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі

державної екологічної інспекції в Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв,

просп. Леніна, 16.

до відповідача:           ДП “БОС” ЗАТ “Возко”, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жов-

тневої революції, 287.

про стягнення:          3150 грн. 71 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від  позивача:          Єршова Т.А., довіреність № 02/48  від 12.01.08;

Від відповідача:          не з'явився

В судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь держави в особі Держав-ної екологічної інспекції в Миколаївській області 2696 грн. 90 коп. збитків.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, але останній повноважень згід-но ст. 28 ГПК України не надав.

13.10.2008 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву яким він клопоче не застосовувати штрафні санкції та відмовити в задоволені позовних вимог.

           Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господар-ський  суд –

                                                                         встановив:

            При перевірці працівниками Миколаївської міжрайонної природоохоронної прокурори із залученням фахівців Державної екологічної інспекції в Миколаївській області (позивач) дотриман-ня ДП “БОС” ЗАТ “Возко” (відповідач) вимог природоохоронного законодавства був встановле-ний факт несанкціонованого скиду неочищених стічних вод в р. Південний Буг, що зазначено у відповідному акті (а.с. 5).

            Відповідно до ст. 43 Закону України “Про охорону навколишнього середовища”, збір за забруднення навколишнього природного середовища встановлюється на основі фактичних обсягів викидів, лімітів скидів забруднюючих речовин в навколишнє природне середовище і розміщення відходів.

Ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України до спеціального водокористування відноситься скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

             Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України Підприємства, установи, організації і гро-мадяни  України,  а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без  громадянства зобов'яза-ні відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і по-рядку, встановлених законодавством України.

            На підставі “Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження

водогосподарських споруд, пристроїв, порушення їх експлуатації” позивачем був зроблений роз-рахунок розміру збитків (а.с. 8), сума яких складає 3150 грн. 71 коп.

          Відповідач відзив на позовну заяву надав, клопоче відхилити позовну заяву та не застосову-вати штрафні санкції з наступного.

          Основним видом діяльності відповідача –є центральне водопостачання та водовідведення зворотніх вод населенення та підприємств м. Вознесенська, що підтверджується ліцензією АБ № 321171 виданою Миколаївською обласною державною адміністрацією.           

Усі споруди та обладнаня очисних споруд знаходяться у справному стані і за позовний період порушень технологічного регламенту не відбувалося.

Контроль за якістю стічних та зворотних вод проводиться атестованою лабораторією ДП «БОС». Лабораторія атестована на виконання аналізів стічних вод ДП «Миколаївський регіональ-ний центр стандартизації, метрології».

Під час перевірки 24.03.2008 року був здійснений відбір проб для визначення очистки зво-ротних вод.

Результати значно перевищують допустимі похибки, які вказані у паспорті лабораторії ана-літичного контролю. Але при отриманні таких результатів вимірювання доцільно провести пов-торний аналіз в однакових умовах для встановлення причин розбіжностей результатів, або залучи-ти до виконання аналізів третю незалежну лабораторію, акредитовану на проведення таких аналі-зів.

По фосфатам є перевищення скиду, яке у 1 кварталі 2008 року не перевищувало ліміту ски-ду і буде враховано при подальшій сплаті податкового збору за забруднення.

Розглянувши матеріали справи, відзиву на позовну заяву, заслухавши пояснення представ-ника позивача та прокурора господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних ви-мог з наступного.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає, що під час перевірки 24.03.2008 року був здійснений відбір проб для визначення очистки зворотних вод і результати значно перевищують допустимі похибки, які вказані у паспорті лабораторії аналітичного контролю.

Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України Підприємства, установи, організації і гро-мадяни  України,  а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без  громадянства зобов'яза-ні відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і по-рядку, встановлених законодавством України, сума яких складає 3150 грн. 71 коп.

Заперечення відповідача відносно того, що при отриманні різних результатів вимірювання доцільно провести повторний аналіз в однакових умовах для встановлення причин розбіжностей результатів, або залучити до виконання аналізів третю незалежну лабораторію, акредитовану на проведення таких аналізів до уваги суду не приймаються, оскільки чинним законодавством такий порядок не передбачено.

Отже стягненню підлягає 3150 грн. 71 коп. збитків заподіяних державі

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України,  господарський суд

                                                               ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з ДП “БОС” ЗАТ “Возко”, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 287, код 24785425) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області (м. Миколаїв, пр-т Леніна, 16, код ЄДРПОУ 23626089) на розрахунковий рахунок  33118331700207, код ЄДРПОУ 23627247, МФО 826013, код платежу 24062100, одержувач –бюджет Миколаївської сільської ради Казанківського району, банк ГУДКУ у Миколаївській області, 3150 грн. 71 коп. збитків.

3.          Стягнути сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТОЧ”, 56137, Миколаївська обл., с.Новопавлівка, вул. Леніна 32, код 03765080) в доход держбюджету Украї-ни 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов