Рішення

від 06.11.2008 по справі 13/485-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/485-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.08           Справа № 13/485-08.

за позовом : обласного комунального підприємства «Облпаливо»

до відповідача:         товариства з обмеженою відповідальністю «Літос»

про стягнення         64657грн. 69 коп.

                                                                                Суддя    ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача :           Герман О.С., довіреність від 22.01.2008 року № 50/04-44,  

                                 Дмитренко В.М., довіреність від 06.11.2008 року № 50/04-394

від   відповідача :     не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 64657 грн. 69 коп.

05.11.2008 року позивач подав до суду клопотання № 50/04-301 від 04.11.2008 року, в якому зазначає, що відповідачем після подачі позовної заяви було здійснено проплату в сумі 3000 грн. 00 коп. та просить суд стягнути з останнього 53273 грн. 00 коп. основного боргу та 8384 грн. 68 коп. інфляційних збитків.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 06.11.2008 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до накладних № 35 від 27.11.2007 року, № 36 від 28.11.2007 року, № 100 від 22.11.2007 року, № 37 від 10.12.2007 року, № 38 від 19.12.2007 року, № 39 від 24.12.2007 року Охтирським кирпичним заводом ТОВ «Літос» з Охтирського паливного складу було отримано вугілля для власних потреб.

Як зазначає позивач, в обґрунтування позовних вимог, відповідач не провів розрахунок за отримане вугілля.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право  вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення йому вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивачем було пред'явлено претензію від 23.06.2008 року (в справі).

Як зазначено в позовній заяві, залишок несплаченої суми складає 56273 грн. 00 коп.

Відповідно до поданого позивачем клопотання № 50/04-391 від 04.11.2008 року, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 53273 грн. 00 коп., борг в сумі 3000 грн. 00 коп. перераховано 02.10.2008 року.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 53273 грн. 00 коп. також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.11.2008 року, підписаного сторонами.

Враховуючи зазначене вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 53273 грн. 00 коп. підлягають задоволенню, в частині 3000 грн. 00 коп. – припиненню на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 8384 грн. 68 коп. інфляційних збитків підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати по державному миту в сумі 646 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) на користь закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 03352449) 53273  грн. 00 коп. боргу, 8384 грн. 68 коп. інфляційних збитків, 646 грн. 58 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          В іншій частині провадження у справі припинити.

  СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 11.11.2008 року.