Ухвала

від 06.11.2008 по справі 10/363-пд-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/363-ПД-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"06" листопада 2008 р.                                                       Справа № 10/363-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І.  при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши справу  

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до: Закритого акціонерного товариства "Укравтогаз"

про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, яким просить суд розірвати Договір №7843 від 20.05.2008 р. про приєднання до електричних мереж, укладений між ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" та ЗАТ "Укравтогаз".

Ухвалою господарського суду від 17.10.2008 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні. У позивача витребувано документи, необхідні для вирішення спору, а саме: оригінал Договору №07843 від 20.05.2008 р. (для огляду в судовому засіданні), документальне підтвердження підключення електроустановок відповідача до своїх електричних мереж, копію рахунку виписаного відповідачу для здійснення оплати, докази звернення до відповідача з пропозицією про розірвання договору.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом матеріалів необхідних для розгляду справи не надав.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо  позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Позивач про причини неподання витребуваних судом документів суд не повідомив.

За таких обставин, позов залишається без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.   

Крім того, під час друкування вступної частини ухали господарського суду від 17.10.2008 р. було помилково зазначено вимогу позивача: "розірвання договору оренди" замість: "розірвання договору", що відповідно до ст. 89 ГПК України підлягає виправленню, шляхом видалення слова: "оренда".

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд    

у х в а л и в:

1. У вступній частині ухвали господарського суду від 17.10.2008 р. вимоги позивач після слова: "про..." слід читати: "розірвання договору".  

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                    Л.І. Александрова