Постанова

від 24.10.2006 по справі 5/1606-28/272 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

24.10.06                                                                                          

Справа№ 5/1606-28/272А

15 год 05 хв.  

За позовом:

Державної податкової інспекції у Жидачівському районі, м. Жидачів Львівської

області   

до відповідача:

Приватного підприємства „Ореол - ММО”, м. Ходорів  Жидачівського району Львівської області 

про  зобов”язання до вчинення дій

    Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м.Львів, вул.Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін                                                                                     

Від позивача: Пельо О.Г. -  головний державний податковий інспектор

Від відповідача: не

з”явився  

          Державною податковою інспекцією у

Жидачівському районі заявлено позов до Приватного підприємства „Ореол - ММО”

про зобов”язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 06.09.2006 року

відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на

02.10.2006 року. Ухвалою від 02.10.2006 року 

розгляд справи відкладено на 24.10.2006 року.

В судовому засіданні представник

позивача позовні вимоги підтримав з підстав, які навів у позовній заяві та

поясненні від 29.09.2006 року(вх.№ 29946), з урахуванням уточнення  від 29.09.2006 року (вх. №29947), позивач

просить позов задоволити та винести 

постанову, якою зобов”язати відповідача ПП „Ореол-ММО”  (Львівська область, Жидачівський район, м.

Ходорів, вул. Грушевського, буд. 26, ідентифікаційний код ЄДРПОУ-33171300)

допустити Державну податкову  інспекцію у

Жидачівському районі до проведення перевірки ПП „Ореол-ММО” та надати податкові

, бухгалтерські  та інші фінансові  документи, що підтверджують  дані 

податкових декларацій  та

розрахунків по податках та інших обов”язкових платежах до бюджету та державних

цільових фондів. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно  до п.1 ч.6 ст. 11-1 Закону України „Про

державну податкову  службу в Україні”

позапланова виїзна перевірка проводиться, зокрема, у разі, коли за наслідками

перевірок інших платників податків виявлено факти, які свідчать про

порушення  платником податків законів

України про оподаткування, валютного законодавства, якщо платник податків не

надасть пояснення та їх документальні підтвердження  на обов”язковий письмовий запит органу

державної податкової служби протягом 

десяти робочих днів з дня отримання запиту. Відповідачу було направлено

запити про надання відомостей з питань взаєморозрахунків з АТЗТ «Футбольний

клуб «Дніпро-96», однак вичерпної відповіді та документального підтвердження

позивачу надіслано не було. Відповідно до ст.11-2 Закону України „Про державну

податкову  службу в Україні” відповідачу

було направлено копію наказу керівника податкового органу про проведення

позапланової виїзної перевірки та направлення на перевірку, однак позивача не

було допущено до перевірки.

Відповідач уповноваженого

представника в судові засідання 02.10.2006 року та 24.10.2006 року не направив,

вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив.

Суд розглядає справу в порядку ст.

71 КАС України на основі наявних доказів.

В судовому засіданні було

досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (реєстраційна

картка, запити, листи,  направлення,

акти, накази, пояснююча записка   та інші

наявні в матеріалах справи письмові докази).

Відповідно до п.6 Прикінцевих та

перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від

06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим

Кодексом.

           Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які

мають значення для справи, суд встановив наступне.

          Позивачем

було отримано лист від ДПІ у 

Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №/7/23-516 від 07.12.2005

року щодо надання відомостей  про  ПП „Ореол-ММО”  у зв”язку з проведенням  позапланової невиїзної документальної

перевірки  АТЗТ „Футбольний клуб

„Дніпро-96” по питанню проведення відшкодування 

податку на додану вартість  по

податковій накладній  за липень 2005 року

на суму ПДВ 76 661 791,00 грн.   

         На виконання цього запиту  позивачем 27.12.2005 року №5662/23-4

направлено запит на юридичну адресу  ПП

„Ореол-ММО”  про надання відомостей  з питань взаєморозрахунків з АТЗТ „Футбольний

клуб „Дніпро-96” за липень 2005 року. Відповіді на запит не було отримано.

        Листом позивача від 17.01.2006 року

№423/10/237 зобов”язано директора  ПП

„Ореол-ММО” в десятиденний термін подати пояснення  та документальне підтвердження  даних на подані ним декларації.

          Листом від 18.01.2005 року №18/01-1 у

відповідь на запит  податкового органу

відповідачем  повідомлено про укладення

договору  на поставку нафтопродуктів з

АТЗТ „Футбольний клуб „Дніпро-96” за № 0206-1 від 01.07.2005 року без додання

копії  договору, книги обліку продажу та

придбання,  а також  платіжних документів і податкових накладних.

          Тому 25.01.2006 року позивач направив

на адресу ПП „Ореол-ММО” запит № 142/23-4 

про надання необхідних документів з питань взаєморозрахунків з АТЗТ

„Футбольний клуб „Дніпро-96” за липень 2005 року. Даний запит вручено

відповідачу 31.01.2006 року(копію повідомлення про вручення долучено позивачем

до матеріалів справи). Відповіді на запит не було отримано.

         08.02.2006 року позивачем виписано

направлення на проведення перевірки №07 згідно наказу №15 від 04.02.2006 року.

Перевірка не була розпочата, по причині відсутності директора  ПП „Ореол-ММО” про що складено акт №1 від

08.02.2006 року та акт №2 від 20.02.2006 року.

          Згідно Наказу  начальника ДПІ у Жидачівському районі від

28.08.2006 року №136 зобов”зано провести 

позапланову виїзну перевірку ПП „Ореол-ММО” з питань правовідносин  із ТзОВ „Алмаз”, АТЗТ „Футбольний клуб

„Дніпро-96” та виписано направлення на проведення  перевірки №110 від 28.08.2006 року.

        Перевірка не була розпочата, по причині

відсутності директора  ПП „Ореол-ММО”,

про що складено акт №б/н від 28.08.2006 року та відібрано пояснення у

засновника  ПП „Ореол-ММО” п. ОСОБА_1,

який пояснив, що директор ПП „Ореол-ММО” п. Демиденко О.Г  перебуває на лікуванні у м. Києві, проте до

01.09.2006 року з”явиться на перевірку.

      30.08.2006 року при виїзді за місцем

знаходження ПП „Ореол-ММО” для проведення позапланової виїзної перевірки ПП

„Ореол-ММО” з питань правовідносин  із

ТзОВ „Алмаз”, АТЗТ „Футбольний клуб „Дніпро-96” позивачем встановлено, що на

даний час директор ПП „Ореол-ММО” п. Демиденко О.Г  відсутній.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.11 Закону

України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року №

509-ХІІ(із внесеними змінами та доповненнями - далі Закон № 509-ХІІ), органи

державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку,

встановлених законами України, мають право вимагати від платників податків,

діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового

законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб органів

державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають

здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.11-1

Закону № 509-ХІІ, на яку посилається позивач в якості підстави для проведення

перевірки, позапланова виїзна перевірка проводиться, зокрема, у разі, коли за

наслідками перевірок інших платників податків виявлено факти, які свідчать про

порушення  платником податків законів

України про оподаткування, валютного законодавства, якщо платник податків не

надасть пояснення  та їх документальні

підтвердження  на обов”язковий письмовий

запит органу державної податкової служби протягом  десяти робочих днів з дня отримання запиту.

          За таких обставин суд дійшов до

висновку про задоволення вимог позовної заяви про зобов”язаня відповідача ПП

„Ореол-ММО”  (Львівська область,

Жидачівський район , м. Ходорів, вул. Грушевського, буд. 26, ід. код

ЄДРПОУ-33171300) допустити Державну податкову 

інспекцію у Жидачівському районі до проведення перевірки ПП „Ореол-ММО”

та надати податкові , бухгалтерські  та інші

фінансові  документи, що

підтверджують  дані  податкових декларацій  та розрахунків по податках та інших

обов”язкових платежах до бюджету та державних цільових фондів”.

На підставі вищенаведеного,

керуючись п.2-1, п.6 Прикінцевих та перехідних положень та

ст.ст.69-71,86,158,160,162,163,167 Кодексу адміністративного судочинства

України від 06.07.2005 року № 2747-IV(із змінами та доповненнями),

господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.            Позов задоволити повністю.

2. Зобов”язати Приватне

підприємство „Ореол - ММО” (місцезнаходження: 81750, м. Ходорів  Жидачівського району Львівської області, вул.

Грушевського, 26, ідентифікаційний код 33171300) допустити Державну

податкову  інспекцію у Жидачівському

районі (місцезнаходження: 81700, м.Жидачів Львівської області, вул.

Міцкевича,2, ідентифікаційний  код

34269011) до проведення перевірки Приватного підприємства „Ореол-ММО” та надати

податкові , бухгалтерські  та інші

фінансові  документи, що

підтверджують  дані  податкових декларацій  та розрахунків по податках та інших

обов”язкових платежах до бюджету та державних цільових фондів.

Постанова набирає законної сили в

строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства

України.

Постанова може бути оскаржена в

строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства

України.

                             Суддя                                                                                   

Морозюк А.Я.