Рішення

від 07.11.2006 по справі 20-12/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем

України

РІШЕННЯ

"07" листопада 2006 р.

справа № 20-12/235

За позовом: Державної податкової

інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя

(99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74)

до:

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про

стягнення штрафних санкцій  у

розмірі  3575,50 грн.,

Суддя

Харченко І.А.,

За участю

представників сторін

позивача  -Ліннік О.В., довіреність №

98/10-0  від 14.01.06, старший податковий

інспектор юридичного відділу;

відповідача  -не з'явився,

Суть спору: 

Державна податкова інспекція у

Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до суду з позовною заявою до

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 

про стягнення  штрафних санкцій  у розмірі 

3575,50 грн.

Відповідач в судове засідання не

з'явився, явку повноважних представників до судового засідання не забезпечив,

ухвали суду від 12.09.06 не виконав, відзив на позов, витребувані документи та

докази не подав. Про дату, місце та годину засідання повідомлено належним чином

-рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними в

неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу

України, так як представлених позивачем доказів достатнє для прийняття  рішення.

У розгляді справи оголошувалась

перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно  статей 20, 22 Господарського процесуального

кодексу України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені  процесуальні права та обов'язки. 

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені

докази, заслухав представника позивача, суд,

в с т а н о в

и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України

«Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових

інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про

податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів,

правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача

до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення

заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх

майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та

державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку,

передбаченім  законом.

Суб'єкт підприємницької діяльності

-фізична особа ОСОБА_1  зареєстрований

Нахімовською районною державною адміністрацією м.

Севастополя 26.11.2003 та перебуває на обліку в ДПI у Нахімовському районі м.

Севастополя як платник податків і зборів.

06 лютого 2004 року ДПІ у

Нахімовському районі м. Севастополя проведена перевірка кафе ІНФОРМАЦІЯ_1, яке

розміщується в АДРЕСА_2 та належить СПД ОСОБА_1, по контролю за здійсненням

розрахункових операції в сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами

підприємницької діяльності.

Перевіркою встановлено та

зафіксовано в акті НОМЕР_1 порушення вимог пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону

України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг”, стаття 15 Закону України “Про державне

регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, яке виразилось в не проведенні

розрахункової операції через регістратор розрахункових операції, не

роздрукування розрахункового документу на повну суму проведеної операції,

незабезпечення на місці проведення розрахунків відповідності коштів у розмірі

28,60 грн. сумі, зазначеної в денному Х - звіті, здійснення роздрібної торгівлі

алкогольними напоями без наявності ліцензії.

28 квітня 2004 року ДПІ у

Нахімовському районі м. Севастополя проведена перевірка кафе ІНФОРМАЦІЯ_1, яке

розміщується в АДРЕСА_2 та належить СПД ОСОБА_1, по контролю за здійсненням

розрахункових операції в сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами

підприємницької діяльності.

Перевіркою встановлено та

зафіксовано в акті НОМЕР_2 порушення вимог пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону

України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг”, стаття 15 Закону України “Про державне

регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, яке виразилось в не проведенні

розрахункової операції через регістратор розрахункових операції, не

роздрукування розрахункового документу на повну суму проведеної операції,

незабезпечення на місці проведення розрахунків відповідності коштів у розмірі

6,50 грн. сумі, зазначеної в денному Х - звіті, здійснення роздрібної торгівлі

алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Відповідно до пункту 1 статті 17

Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг” 

за порушення  вимог  цього Закону 

до  суб'єктів підприємницької  діяльності, 

які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням

відповідних  органів  державної податкової служби України

застосовуються фінансові санкції -  у

п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг),  на  які  виявлено 

невідповідність  -  у разі проведення розрахункових  операцій 

на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі

непроведення розрахункових операцій через реєстратори   розрахункових   операцій,  

у  разі  нероздрукування відповідного  розрахункового  документа, 

що підтверджує виконання розрахункової  

операції,   або  проведення 

її  без  використання розрахункової  книжки.

Відповідно до статті 22 Закону

України “Про застосування реєстраторів розрахункових         операцій у сфері торгівлі,

громадського харчування  та послуг”

у  разі невідповідності суми готівкових

коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті,  а  у

випадку використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за розрахунковими  квитанціями, 

виданими  з  початку робочого    дня,   

до    суб'єктів   підприємницької   діяльності застосовується фінансова санкція

у п'ятикратному розмірі суми,  на яку

виявлено невідповідність.

Відповідно частини 2 статті 17

Закону України «Про державне врегулювання виробництва та обігу спирту

етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»к

суб'єктам підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції в вигляду

штрафів у випадках здійснювання оптової та роздрібної торгівлі спиртом

етиловим, коньячним та плодовим, спиртом етиловим ректіфіцірованим виноградним,

спиртом етиловим ректіфіцірованим плодовим, алкогольними напоями і тютюновими

виробами без наявності ліцензій у розмірі 200% вартості отриманої партії

товару, але не менше 1700 грн.

На підставі актів перевірки від

06.02.04, 28.04.04 та пункту 1 статті 17, ст. 22 Закону України “Про

застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг”, статті 17 Закону України “Про державне регулювання

виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів” винесені податкові повідомлення-рішення НОМЕР_3

про застосування до відповідача фінансових санкції в сумі 1843 грн., яке було

отримано відповідачем 16.03.2004, НОМЕР_4 про застосування до відповідача

фінансових санкції в розмірі 32,50 грн. та прийнято рішення НОМЕР_4 про

застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Вказані податкові

повідомлення-рішення у апеляційному порядку не оскаржувались.

Сума заборгованості відповідача

перед бюджетом по сплаті фінансових санкцій складає 3575,50 грн.

Відповідачем не надано доказів

погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані

та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мито в

доход  держбюджету України та по

інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП «Судовий

інформаційний центр»віднести на відповідача згідно статті  49 Господарського процесуального кодексу

України.

Керуючись ст. 3, 17, 22 Закону

України «Про застосування реєстраторів розрахункових         операцій у сфері торгівлі,

громадського харчування та послу»№ 265/95-ВР від 06.07.95, ст. 15, 17 Закону

України “Про державне врегулювання виробництва та обігу спирту етилового,

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст. ст. 49,

75, 77, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,   суд -

в и р і ш и в

:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код

НОМЕР_5) у бюджет на рахунки Управління 

казначейства м. Севастополь заборгованість перед бюджетом в сумі 1875,50

грн. (п/р 31114104600008 в УДКУ в м. Севастополі, код платежу

23030100,  МФО 824509, ОКПО 24035606),

заборгованість перед бюджетом в сумі 1700 грн. (п/р 31113106600007 в

УДКУ в м. Севастополі, код платежу 23030300, 

МФО 824509, ОКПО 24035606)

Наказ  видати після набрання рішенням

законної сили.

3.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код

НОМЕР_1) в доход Державного  бюджету України (п/р № 31116095600007 в УДК м.

Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) державне мито  в сумі 102,00 грн.

Наказ  видати після набрання

рішенням законної сили.

4.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код

НОМЕР_1)  на користь  ДП «Судовий інформаційний центр»(юридична

адреса -м. Київ, пр. Оболоньський, 23-А; п/р 260020114180001 в ВАТ «Банк

Універсальний»; МФО 325707; ОКПО 30045370) витрати по сплаті

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ  видати після набрання

рішенням законної сили.

Примірники рішення надіслати на

адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                                                          

І.А. Харченко