ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна
Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
РІШЕННЯ
Іменем
України
26.06.2008
Справа №2-5/3597-2008
За позовом - ОСОБА_1, м. Щолкіне
Ленінськогорайону
До відповідача - Акціонерного
товариства закритого типу
Творча промислово-будівельна експериментально організація «ЕСКО», м. Щолкіне Ленінського
району.
Про
визнання недійсними рішень.
Суддя М.П.Гаврилюк
Представники:
Від позивачів - ОСОБА_1, паспорт.
Від відповідача - ОСОБА_3,
представник, дов. від 14.11.2006р.
Сутність спору:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду АР
Крим з позовом в якому просить суд
визнати недійсним рішення позачергових
загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу Творча
Промислово-будівельна експериментальна організація «ЕСКО» від 12.11.2006р., від 26.01.2007р. від
28.06.2007р., від 12.01.2008р., мотивуючи свої вимоги тим, що вказані рішення прийняти з порушенням вимог
Статуту підприємства, оскільки на
загальних зборах не були присутні більшість акціонерів товариства, як цього вимагає діюче законодавство.
Відповідач надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши пояснення представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2006 року
відбувся позачерговий збір акціонерів
АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО», про що свідчить Протокол № 1 від 12.11.2006р.
26 січня 2007 року відбувся позачерговий збір акціонерів АТЗТ ТПБЕО «ЕСКО», про що
складений Протокол № 2 від 26.01.2007р.
26 червня 2007 року відбувся
позачерговий збір акціонерів АТЗТ ТПБЕО «ЕСКО»,
про що складений Протокол № 3.
12 січня 2008 року відбувся позачерговий збір акціонерів АТЗТ ТПБЕО «ЕСКО»,
про що складений Протокол № 3 від 12.01.2008р.
Позивач просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого
типу Творча Промислово-будівельна експериментальна організація «ЕСКО» від 12.11.2006р., від 26.01.2007р. від
28.06.2007р., від 12.01.2008р.
Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, при цьому
судом прийнято до уваги наступне:
Щодо Рішення позачергового збору акціонерів АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО» від 12.11.2006р.
Відповідно до Протоколу загальних
зборів віл 12.11.2006р. на ньому було прийнято рішення, у тому числі про
прийняття до складу засновників
ОСОБА_2, про ліквідацію АТЗТ
ТПБЕО «ЕКСО», про звільнення від займаної
посади Голову правління товариства -
Малікова Л.Д.
У відповідності зі ст. 2 Статута
АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО» його засновниками
є громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14
Як убачається з Протоколу
позачергового збору акціонерів Акціонерного товариства закритого типу
«ЕСКО» від 12.11.2006р. на ньому були
присутні ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_12,
ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_6 (за довіреністю ОСОБА_5)
Тобто, акціонери - ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_18, які відповідно до Статуту АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО» володіють у сукупності 34,49% акцій на
позачерговому загальному зборі були відсутні.
Відповідно до п. 21 Статуту АТЗТ
ТПБЕО «ЕКСО» вищим органом товариства є загальні збори акціонерів, до виключної компетенції якого
відноситься у тому числі: обрання та відкликання членів правління, голови, заступника голови правління; прийняття
рішення про припинення АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО»,
призначення ліквідаційної комісії , затвердження ліквідаційного балансу.
Відповідно до п. к) ст. 21Статута
загальний збір визнається правомочним, якщо в ньому беруть участь акціонери, які мають 60%
голосів (відповідно до Доповнень до Статуту
від 03.08.1998р.) .
Суд, дослідивши матеріали справи, а
саме: протокол позачергового загального збору акціонерів від 12.11.2006р. встановив, що
на загальному зборі приймали участь громадяни, які не є акціонерами
товариства, а саме: ОСОБА_9 (3,05%
акцій) , який виведений із складу акціонерів товариства відповідно до Протоколу
№ 1/96 від 26.04.1996р. загального збору
акціонерів АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО»; ОСОБА_12 (2,91% акцій), який виведений із
складу акціонерів товариства відповідно до Протоколу загального збору від
27.04.2001р.; ОСОБА_2 - вдова акціонера ОСОБА_11 (9,32%), яка не вступила в
права спадкоємства.
Таким чином, враховуючі те, що
відповідно до Статуту АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО»
загальний збір визнається правомочним, якщо в ньому беруть участь акціонери, які мають 60%
голосів, суд дійшов висновку, що рішення
прийняте на позачерговому загальному зборі 12.11.2006р. повинне бути визнано
недійсним, оскільки воно прийнято у
порушення вимог статуту, з огляду на те, що на ньому були присутні акціонерів,
які мають менш чім 60% голосів, а саме - 56, 19 %.
Щодо рішення позачергового збору акціонерів від
26.01.2007р., 28.06.2007р., та від 12.01.2008р.
Як убачається з Протоколів
позачергових загальних зборів акціонерів
АТЗТ ТПБЕО «ЕКСО» від 26.01.2007р., 28.06.2007р., та від 12.01.2008р.,
на них також були прийняті рішення, з порушенням вимог п. к) ст. 21 Статуту товариства,
оскільки з вказаних протоколів вбачається, що на них були присутні громадяни, які не є акціонерами товариства -
ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_2 та не володіють 60% голосів, тобто вважаються не
правомочними.
Тим самим, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи,
відповідачем визнаються та підлягають задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись
ст. 49, ст. ст. 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсним рішення
позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу
Творча промислово-будівельна
експериментальна організація
«ЕКСО» від 12.11.2006р., оформлене Протоколом № 1; від 26.01.2007р., оформлене
Протоколом № 2; від 28.06.2007р., оформлене Протоколом № 3; від 12.01.2008р.,
оформлене Протоколом № 1.
3. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу Творча
промислово-будівельна
експериментальна організація
«ЕКСО» (Ленінський район, м. Щолкіно, Пождепо, а\с 131, ЄДРПОУ 19012268) на
користь ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 85,00грн. державного мита та
118,00витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим
Гаврилюк М.П.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2008 |
Оприлюднено | 20.11.2008 |
Номер документу | 2331893 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Гаврилюк М.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні