Рішення

від 15.07.2008 по справі 8/320-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД        

КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                    

т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15"

липня 2008 р.                                                                   

Справа №8/320-08

За позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Буча                       

до відповідача Товариства

з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство «Чотири плюс медіа”, м. Боярка

про

стягнення 12 760,00грн.,

Суддя                   

Чорна Л.В.

         Представники:

 від позивача: ОСОБА_1

-свід.НОМЕР_1- ФОП; 

 від відповідача: не

з'явився.

         Суть

спору:

Стягується 12 760грн. 00коп. основного

боргу за надані юридичні послуги згідно договору №29/03 про надання юридичних

послуг від 29 лютого 2008р., акту виконаних робіт від 01 квітня 2008р. та

господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив

до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у

встановленому законодавством порядку.

Згідно витягу з Єдиного державного

реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців місцезнаходження товариства з

обмеженою відповідальністю «Чотири плюс медіа»: 08153, вул. Лінійна, 32, к. 2,

м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, код 31856220.   

Справа розглядається за наявними в

ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу

України.  

Позов підлягає задоволенню.       

судом

встановлено:

29 лютого 2008р. товариство з

обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство «Чотири плюс медіа»-замовник

(відповідач) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1- виконавець (позивач)

уклали договір про надання юридичних послуг за №29/02. Зміст, осяг, терміни виконання

Виконавцем юридичних послуг, їх вартість, обліковий період для виконання робіт

визначаються Протоколами погодження договірної вартості -п. 1.2. договору.

Згідно Протоколу №1 від 29 лютого

2008р. договірна вартість юридичних послуг без ПДВ складає 12 760грн. 00коп.

Пунктом 4.1. договору встановлено,

за надання послуг виконавець відповідно до кожного Протоколу представляє

замовнику Акт про надані юридичні послуги.

За період з 01 березня 2008р. по 01

квітня 2008р. позивач надав відповідачу юридичні послуги згідно з Протоколом №1

погодження договірної вартості від 29 лютого 2008р. всього на загальну суму 12

760грн. 00коп., про що сторони підписали Акт виконаних робіт.

Згідно п. 2.3. договору, повний

розрахунок по кожному з Протоколів проводиться на протязі 3-х календарних днів

з дня підписання Акту виконаних робіт та/або на умовах попередньої оплати.

Згідно п. 3.2. договору, Замовник

зобов'язаний прийняти та оплатити послуги Виконавця в розмірах та порядку,

передбаченому п. 1.2. даного Договору.

11 квітня 2008р. позивач звернувся

до відповідача із вимогою про сплату 12 760,00грн. заборгованості за надані

юридичні послуги.

Згідно відповіді на претензію

відповідач заборгованість визнає в повному обсязі, перебування в

фінансово-матеріальному становищі не дає можливість на даний час погасити

заборгованість.            

Відповідно до ст. 901 Цивільного

кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)

зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається

в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник

зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено

договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903

Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату,

замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в

порядку, що встановлені договором.

Доказів оплати до суду не подано.

Відповідно до ст. 525 Цивільного

кодексу України одностороння 

відмова  від  зобов'язання 

або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не

встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного

кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділової обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.  

За таких обставин вимоги

обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись

ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю «Рекламне агентство «Чотири плюс медіа»(код 31856220, п/р

26009948 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Києва, МФО 320478, 08153, вул. Лінійна, 32, к.

2, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область) на користь

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2, п/р НОМЕР_3 в філії АБ

«Південний»в м. Києві, МФО 320917, АДРЕСА_1) 12 760(дванадцять тисяч

сімсот шістдесят)грн. 00коп. основного боргу, 127(сто двадцять

сім)грн. 60коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп.

інформаційних.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з

дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в

апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                               

Чорна Л.В.