Рішення

від 15.07.2008 по справі 15/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

15.07.08                                                                                

Справа № 15/102

за позовом

Товариства з обмеженою

відповідальністю «Земля корміліца», м. Луганськ

до

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 2178 грн. 56 коп.

Суддя

Пономаренко Є.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача

-Сорокіна Н.В., представник за довіреністю від 02.06.08;

від відповідача

-ОСОБА_2., представник за довіреністю від 23.11.2007р.

До початку слухання справи по суті

не заявлено вимогу про фіксування 

судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у

зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального

кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

В судовому засіданні 11.07.2008р.

оголошувалася перерва до 15.07.2008р. о 11 год. 45 хв.

Суть спору:

позивачем заявлені вимоги:

- стягнути з відповідача борг в

сумі 12 621 грн.  20 коп., що виник по

договорам  на  розповсюдження періодичних видань в роздріб

від 03.01.2005р. №40 та від 28.12.2006р. №31.

Представник позивача в судовому

засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну

заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі та заявив клопотання про

відстрочення суми боргу.

Встановивши фактичні обставини

справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку, що

позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Між сторонами укладено договори на

розповсюдження періодичних видань в роздріб від 03.01.2005р. №40 та від

28.12.2006р. №31.

Відповідач, на момент звернення

позивача до суду з позовом свої грошові зобов'язання за договором виконав

частково.

Станом на день звернення позивача

до суду з позовом борг за договорами 

складав заявлену до стягнення суму 12 621 грн.  20 коп.

Після подачі позову відповідачем

частково сплачено борг у сумі 1621,20 грн. Так, на час прийняття рішення борг

складає 11 000 грн.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу

України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного

кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за

змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського

кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних 

для належного  виконання нею

зобов'язання,  враховуючи інтереси другої

сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань

є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом,

іншими законами або договором.

Факт наявності заявленого до

стягнення боргу на день подачі позову до суду, підтверджується матеріалами

справи та визнано відповідачем.

Відповідно до ст. 22 Господарського

процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або

частково.

У зв'язку з визнанням позову

відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не

порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст.

78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про

задоволення позову.

В частині вимог по стягненню

1621,20 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1

ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету

спору.

Таким чином позов підлягає задоволенню

в частині стягнення 11 000 грн.

Відповідач у відзиві на позовну

заяву просить розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців. Перший

вказаний у клопотанні платіж відповідачем вже сплачено до прийняття рішення.

Представник позивача у судовому

засіданні не заперечив проти заявленого розстрочення виконання рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83

Господарського процесуального кодексу України 

господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або

розстрочити виконання рішення.

Так, клопотання про розстрочення

стягуваної суми  задовольняється судом.

Стягувана сума у розмірі 11000

підлягає розстроченню на 11 місяців, шляхом сплати відповідачем до 15 числа

кожного поточного місяця по 1 000 грн., починаючи з 15.08.2008р.

Відповідно до ст. ст. 44, 471,

49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь

позивача підлягають стягненню судові витрати у складі: 126 грн. 21 коп.

державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 49, ч. 5 ст. 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и

в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 1968 року народження, зареєстрованої

у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь:  товариства з обмеженою відповідальністю «Земля

корміліца», м. Луганськ, вул. Горького, б. 7, ідентифікаційний код за

ЄДРПОУ 30642590:

- борг у розмірі 11 000 грн. 00

коп. Розстрочити виконання рішення в даній частині на 11 місяців, шляхом

сплати відповідачем до 15 числа кожного поточного місяця по 1 000 грн.,

починаючи з 15.08.2008р. та закінчуючи 15.06.2009р.

- витрати зі сплати державного мита

у сумі 126 грн. 21 коп., а також витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. Видати наказ.

3. В частині вимог по стягненню

1621,20 грн. провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано

18.07.2008р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко