Ухвала

від 18.07.2008 по справі 25/98/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

18

липня 2008 р.                                                                                  

№

25/98/07 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н.

Дунаєвської - головуючого,

І.

Воліка (доповідача),  Н. Мележик,

розглянувши

матеріали касаційної скарги

 Відкритого акціонерного товариства (ВАТ)

"Райффайзен  Банк Аваль" в

особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції

"Райффайзен Банк Аваль"

на

постанову

від

03.06.2008 року

Запорізького

апеляційного господарського суду

у

справі

№

25/98/07

за

позовом

Українського

державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню

агропромислового комплексу 

"Украгротехсервіс"

до1) Товариства з обмеженою

відповідальністю (ТОВ) 

"Верховина", 2) ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в

особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції

"Райффайзен Банк Аваль",

треті

особи1)          Приватний нотаріус Мелітопольського

районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1, 2)          Інспекція державного технічного

нагляду          в Запорізькій області

про

визнання

договору застави частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана

касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського

процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно

до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою

встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються

докази сплати державного мита.

Згідно

з пунктом 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”

при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється

відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла

платіж, а при перерахуванні  мита з

рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою)

кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб.

(дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і

відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного

доручення.

Надане

платіжне доручення № 5306 від 12.06.2008 року не відповідає наведеним вище

вимогам, оскільки не містить підпису другої посадової особи банку.

Отже,

скаржником не дотримано вищевказаних вимог, що є підставою для повернення

касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 1113

Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись

ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну

скаргу ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського

відділення Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" на

постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 03.06.2008 року у

справі № 25/98/07 повернути без розгляду.

        Судді :                                                                             

Н. Дунаєвська

І. Волік

        Н. Мележик