Судовий наказ
від 25.05.2007 по справі 2-н-54/2007
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-54/07

Справа № 2-Н-54/07

НАКАЗ

Ім"ям України

25 травня 2007 рік                                                                                                        м.

Городня

Суддя

Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши

заяву

СТЯГУВАЧ: ЗАТ "Чернігівський мобільний

зв"язок"

адреса: Чернігівська філія, проспект Миру, 6.29,

Чернігів, 14000 банківські реквізити: 01011, АППБ "Аваль", м. Київ,

вул. Лескова, 9, МФО 300335, код

ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526

про видачу

судового наказу про стягнення з

БОРЖНИК: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1.

боргу по оплаті за користування послугами стільникового

радіотелефонного зв"язку

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007

року в суд звернулась Чернігівська філія ЗАТ "Українській мобільний

зв"язок" ( стягувач ) з заявою про видачу судового наказу, мотивуючі

тим, що між ним та ОСОБА_1 ( боржник ) були укладені договори № 2949326 від

22.07.2006 року; № 2933770 та № 2933798 від 16.07.2006 року "Про надання

послуг стільникового зв"язку" та додаткові угоди до договору, згідно

яких боржнику надавались послуги стільникового радіотелефонного зв"язку, а

боржник забов"язувався своєчасно проводити розрахунки за отримані послуги.

Але боржник

неналежним чином виконував договірні забов"язання, в наслідок чого виникла

заборгованість в сумі 312 грн. 69 коп., що підтверджується рахунками НОМЕР_1

від 01.12.2006 року на суму 104 грн. 26 коп.; НОМЕР_2 від 01.01.2007 року на

суму 104 грн. 23 коп.;

 

2

НОМЕР_3 від 01.02.2007 року на суму 104 грн. 23 коп.

Згідно умов

п.1.1 додаткових угод до договорів - основні договори укладено терміном на 365

днів. У випадку тимчасового обмеження ( призупинення ) надання послуг - період

дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання

послуг було призупинено.

Відповідно до п.

1.3 додаткової угоди - коли дія основного договору припиняється в зв"язку

з несплатою наданих абоненту послуг зв"язку, абонент сплачує УМЗ штраф за

кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору,

починаючи з дня припинення його дії.

Згідно розрахунку сума штрафу становить - 2515 грн. 32

коп.

Також боржник

повинен сплатити стягувачу пеню відповідно до ст. 36 Закону України "Про

телекомунікації" від 18.11.2003 року та п. 4.2; п. 4 договору, яка

обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що

діяла в період коли нараховувалась пеня.

Станом на 25.02.2007 року сума пені складає - 3 грн. 50

коп.

Дослідивши

матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98;99;102;103 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, адреса:

АДРЕСА_1, на користь Чернігівської філії ЗАТ "Українській мобільний

зв"язок", адреса: 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 29; банківські

реквізити: 01011, м. Київ, вул. Лескова,

9, АППБ "Аваль", МФО

300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 : -

·     

заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного

зв"язку - 312 грн. 69 коп.

·     

пеню за прострочення сплати за послуги - 3 грн. 50 коп.

·     

штраф - 2515 грн. 32 коп.

Всього: 2831

грн. 51 коп. ( дві тисячі вісімсот тридцять одну грн. 93 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь

Чернігівської філії ЗАТ "Українській мобільний зв"язок" судові

витрати в сумі 25 грн.50 коп. ( двадцять п"ять грн. 50 коп. ), витрати на

інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.

(п"ятнадцять грн.)

Судовий наказ

після набрання ним законної сили - видати стягувачу.

СудГороднянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення25.05.2007
Оприлюднено20.11.2008
Номер документу2335429
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-54/2007

Судовий наказ від 19.10.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Кругляк В.Г.

Судовий наказ від 28.02.2007

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К.Г.

Судовий наказ від 27.07.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Янішевська Л.С.

Судовий наказ від 14.06.2007

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Терентьєв Г.В.

Судовий наказ від 11.07.2007

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М.В.

Судовий наказ від 19.07.2007

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Савинський Г.Б.

Судовий наказ від 14.03.2007

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Ковальов Ю.О.

Судовий наказ від 20.06.2007

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А.В.

Судовий наказ від 29.05.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Ганенко Т.С.

Судовий наказ від 25.05.2007

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Соколов О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні