Рішення

від 01.08.2008 по справі 4593-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем

України

01.08.2008

Справа №2-9/4593-2008

За позовом суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь

До відповідача Фірма «Метро»,

Сімферопольський район, с. Шкільне

Про стягнення 24 478, 75 грн.

Суддя ГС  АР 

Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник

за дов. пост. №297 від 30.01.08р.

Від відповідача  -   не

з'явився  

Сутність спору:   Позивач звернувся до Господарського суду

Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 24

478, 75 грн. заборгованості, у тому числі 

19404,61 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 161,08 грн., 1882,25

грн. індексу інфляції , 1070,94 грн. пені, 1959,87 грн. відсотків за

користування чужими грошовими коштами.

Представник відповідача повторно у

засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день

слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за

адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі

наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу

України.

Розглянувши матеріали справи,

заслуховує пояснення представника позивача,  

суд -

В с т а н о в и в:

03.01.2007р. між сторонами був

укладений договір № 1333.

У відповідності п. 1.1 даного

договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а

відповідач зобов'язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов

договору.

Згідно п. 4.1 Договору оплата за

придбаний товар, який передається за даним договором, проводиться Покупцем в

національній валюті України шляхом оплати готівкою через касу Продавця (з

оформленням прибутковий-касових документів), або перерахуванням грошових коштів

на розрахунковий рахунок Продавця, вказаному в розділі 9 договори протягом

п'яти банківських днів з дня отримання товару Покупцем.

На протязі 2007 року здійснювалися

постачання товару зі сторони позивача, а відповідач оплачував товар, але

утворилася заборгованість в сумі 6 793,58 грн., що підтверджується актом звірки

між позивачем і відповідачем від 31.01.2008р.

За період з 01.12.2007 р. по

31.01.2008 р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 27 708,76 грн.

Відповідач за поставлений товар розплатився частково, а саме в сумі 15 097,73

грн.

Позивач свої договірні зобов'язання

виконав належним чином, згідно умовам договору.

Таким чином, заборгованість

позивача перед відповідачем по теперішній час складає 19404,61 грн.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України

передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у

встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не

допускається.

При таких обставинах, позовні

вимоги позивача у частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у

сумі 19404,61 грн., оскільки підтверджуються матеріалами справи, у тому числі

двостороннім актом звірки розрахунків за станом на 31.01.2008р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного

кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми,

якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині

стягнення індексу інфляції за період з 04.01.2008р. по 14.04.2008 р. підлягають

задоволенню у сумі 1882,25 грн.

Позовні вимоги позивача в частині

стягнення 3% річних за період з 04.01.2008р. по 14.04.2008 р. підлягають

задоволенню у сумі 161,08 грн.

Згідно п.5.2.2 договору за умови

прострочення виконання покупцем строків оплати за товар понад 10 календарних

днів, він повинен сплатити продавцю проценти за користування чужими коштами у

розміру 0,1 відсотка суми боргу за кожний день користування чужими грошовими

коштами.

Таким чином, позовні вимоги  в частині стягнення 1959,87 грн. відсотків за

користування чужими грошовими коштами за період з 04.01.2008р. по 14.04.2008 р.

обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути

з відповідача 1070,94 грн. пені за період з 04.01.2008р. по 14.04.2008 р.

Згідно п.5.2.1 договору у разі

порушення покупцем умов оплати товару, він сплачує пеню у розмірі у розмірі

подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.  Розрахунок пені позивачем був проведений з

урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Позовні вимоги  позивача в частині стягнення 1070,94 грн.

пені за період з 04.01.2008р. по 14.04.2008 р. теж обґрунтовані і підлягають

задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не

представлено.

Витрати по оплаті держмита і на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача

відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст.

84 ГПК України і підписано  01.08.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись

ст. ст.  33, 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу

України, суд -   

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фірма «Метро» (97541,  с.Шкільне, Сімферопольського району, вул.

Міра, 19, кв.42, п/р 26002326532001 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ

31009422) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_1 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021,

ІНН 2710513190) 19404,61 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 161,08 грн.,

1882,25 грн. індексу інфляції, 1070,94 грн. пені, 1959,87 грн. відсотків за

користування чужими грошовими коштами, 244,79 грн. держмита і 118 грн. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання 

судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Петухова Н.С.