Рішення

від 11.08.2008 по справі 7662-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем

України

11.08.2008

Справа №2-4/7662-2008

За позовом Заступника прокурора м.

Керчі ( м. Керч, вул.. Радянська,12) в інтересах держави в особі  Виконавчого комітету Керченської міської ради

, м. Керч ( м. Керч, вул.. Кірова,17)

до 

відповідача СПД ОСОБА_1, м. Керч (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер    )

про стягнення 2 021,15  грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від 

позивача представник не з'явився

Від 

відповідача  представник не

з'явився.

З участю прокурора - Кулибаба С.Є.

Суть спору:

Заступник прокурора  м. Керчі 

звернувся до Господарського суду АРК з 

позовом  в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Керченської міської ради , м. Керч, про стягнення 2 021,15

грн.  заборгованості з орендної плати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі рішення  комітету по передачі в оренду майна  комунальної власності  від 20.07.04р , протокол № 6, СПД ОСОБА_1, м.

Керч, надано в оренду не житлове приміщення загальною площею 380 кв. м. , що

знаходиться по АДРЕСА_1 , яке перебуває на балансі Управління культури

Керченської міської ради .

       Згідно договору оренди від 29.10.2006

року  позивач передав відповідачу у

тимчасове  платне користування об'єкт

нерухомості - нежитлове приміщення, яке розташоване по вул.. АДРЕСА_1 .  Відповідач об'єкт оренди прийняв, однак у

порушення п. п. 3.4. вказаного вище договору не здійснював у повному обсязі

плату за користування орендованим майном, у результаті чого станом на 12.06.08

року за СПД ОСОБА_1, м. Керч, склалася заборгованість у розмірі 2 021,15 грн.

Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою

для звернення позивача до суду.

Відповідач відзив на позов та витребувані  судом документи не надав.

        Сторони у судове засідання не

з'явилися,  про причини не явки суд не

повідомили. Про час і місце слухання справи були сповіщені належним чином,

рекомендованою  кореспонденцією .

          Прокурор у судове засідання з'явився,

підтримав  вимоги, яки викладені у

позовній заяві , просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості  за договором оренди від 29.10.06р.

Справу розглянуто за наявними  в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75

ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,

заслухав пояснення прокурора, суд -

встановив:

      29 жовтня 2006 року Виконавчий комітет

Керченської міської ради  та СПД ОСОБА_1,

м. Керч, уклали договір оренди комунального майна .

Відповідно до п. 1 орендодавець

(Виконавчий комітет Керченської міської ради, м. Керч) зобов'язався передати, а

орендатор (СПД ОСОБА_1) прийняти у строкове платне користування майно -

нежитлове приміщення , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На виконання прийнятих на себе

зобов'язань за договором  оренди, позивач

передав, а відповідач прийняв майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а

саме: нежитлове приміщення змагальною площею 380 кв. м.

Згідно з п.3.4. договору орендна

плата сплачується орендарем відповідно до розрахунку орендної плати щомісячно

до 5 числа  місяця, наступного за

звітним, на розрахунковий рахунок орендодавця.

Термін договору оренди закінчився

28.10.07р , однак  відповідач у порушення

вимог даного договору  не перераховував

своєчасно і у повному розмірі плату за користування  орендованим приміщенням  за останні два місяці. Внаслідок цього станом

на 12.06.2008 року заборгованість з орендної плати за договором оренди  від 29.10.2006 року  склала 2021,15 грн., а саме : вересень 2007р

- 989,59 грн., жовтень 2007р. - 1031,56 грн.

Ст. 193 ГК України встановлено, що

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До

виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення

Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим

Кодексом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,

що звичайно ставляться.

Відповідні до ст. 629 ЦК України

договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння  відмова 

від  зобов'язання  або одностороння зміна  його 

умов  не  допускається, 

якщо  інше  не  

встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України.)

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у

зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає

виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення

2021,15 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди від 29.10.2006

року підлягають задоволенню у повному обсязі.

Спір розглянуто за наявними у

справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

На підставі викладеного суд дійшов

висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного,

керуючись ст.ст.  75, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, м. Керч (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер  ) на користь Виконавчого комітету Керченської

міської ради , м. Керч (м. Керч, вул.. Кірова,17, р/р 35427009001016 у ГУДКУ

АРК у м. Сімферополі, МФО 824026, ОКПО 02229126 ) 2021,15 грн. заборгованості

за договором оренди.

3. Стягнути з особи - підприємця

ОСОБА_1, м. Керч (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер  )  у

дохід Державного бюджету (р/р 3115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код

платежу 22090200 у банку отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач:

Держбюджет м. Сімферополь) 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з особи - підприємця

ОСОБА_1, м. Керч (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер  ) на користь Державного підприємства  «Судовий 

інформаційний центр»  ( отримувач

22050000 Держбюджет м. Сімферополь в УДК у м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО

34740405, МФО 824026) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Білоглазова І.К.