Ухвала

від 30.07.2008 по справі 19/89пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.08 р.                                                                                              

Справа № 19/89пн                    

Господарський

суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При

секретарі Мішиній М.О.

За

участю представників сторін:

від

позивача: Тарасова А.Є., за довіреністю; Дрейко Я.О., за довіреністю

від

відповідача: без участі представника

від

третьої особи: без участі представника

Розглянув

у відкритому судовому засіданні справу

за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальна перспектива”,

м.Донецьк

до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Прес-центр-Донецьк”

“ГАЗЕТА ПО-ДОНЕЦЬКІ”, м.Донецьк

третя

особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м.Макіївка

Донецької області

про

визнання інформації, поширеної відповідачем, третьою особою на сайті “Газета

по-Донецькі” www.gazeta.donetsk.ua - недостовірною та негативною, а тому такою,

що принижує ділову репутацію позивача в громадській думці чи думці окремих

громадян з точки зору додержання законів, дискредитує позивача, схиляє до

бойкоту позивача з боку інших осіб, неточною; зобов'язання відповідача, третьої

особи спростувати розповсюджену ним недостовірну та негативну інформацію про позивача

в такий саме спосіб (на сайті “Газета по-Донецькі” www.gazeta.donetsk.ua)

шляхом розміщення повідомлення повного змісту.

Товариство

з обмеженою відповідальністю “Соціальна перспектива”, м.Донецьк звернулося до

господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою

відповідальністю “Прес-центр-Донецьк” “ГАЗЕТА ПО-ДОНЕЦЬКІ”, м.Донецьк, за

участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області про визнання інформації, поширеної відповідачем,

третьою особою на сайті “Газета по-Донецькі” www.gazeta.donetsk.ua такою, що

принижує ділову репутацію позивача в громадській думці чи думці окремих

громадян з точки зору додержання законів, дискредитує позивача, схиляє до

бойкоту позивача з боку інших осіб, неточною, а тому -  недостовірною та негативною; зобов'язання

відповідача, третьої особи спростувати розповсюджену ним недостовірну та

негативну інформацію про позивача в такий саме спосіб (на сайті “Газета

по-Донецькі” www.gazeta.donetsk.ua) шляхом розміщення повідомлення повного

змісту.

04.07.08

р. до матеріалів справи надійшла заява (вх.№ 02-41/22096 від 04.07.08 р.) про

зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить суд: визнати інформацію,

поширену відповідачем, третьою особою на сайті “Газета по-Донецькі”

www.gazeta.donetsk.ua - недостовірною та негативною, а тому такою, що принижує

ділову репутацію позивача в громадській думці чи думці окремих громадян з точки

зору додержання законів, дискредитує позивача, схиляє до бойкоту позивача з

боку інших осіб, неточною, а тому зобов'язати відповідача, третю особу

спростувати розповсюджену ним недостовірну та негативну інформацію про позивача

в такий саме спосіб (на сайті “Газета по-Донецькі” www.gazeta.donetsk.ua)

шляхом розміщення повідомлення повного змісту.

Представник

позивача в судовому засіданні 30.07.08 р. позов з урахуванням заявлених змін

підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалу суду

від 16.07.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник

відповідача в судове засідання 30.07.08 р. не з'явився, про час та місце

судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не

повідомив.  Ухвалу суду від 16.07.08 р.

не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник

третьої особи в судове засідання 30.07.08 р. не з'явився, про причини неявки не

повідомив. Ухвалу суду від 16.07.08 р. не виконав, витребувані судом документи

не надіслав.

В

зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача та третьої

особи та неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід

відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський

суд, -

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 09:00

год.  06.08.08 року.

Зобов'язати

позивача представити: посвідчення на представника; довести факт поширення

інформації саме відповідачем; документові докази в підтвердження заявлених

вимог.

Зобов'язати

відповідача представити: посвідчення на представника; довідку про

включення  до ЄДР, документи, що

посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові

пояснення на позовну заяву з додаванням всіх підтверджуючих документів, та докази

їх направлення Позивачеві та третій особі; довести, що інформація, про яку

йдеться у позові є достовірною; документово підтвердити достовірність

інформації, викладеної у статті “Строительные войны: в центре Донецка

уничтожена уникальная роща с ежами и сусликами” 

Зобов'язати

третю особу представити: посвідчення на представника; письмові пояснення на

позовну заяву з додаванням всіх підтверджуючих документів, та докази їх

направлення Позивачеві та Відповідачеві.

         Суддя                                                                

                          Дучал

Н.М.                              

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.