Рішення

від 18.07.2008 по справі 2/143пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

18.07.08 р.                                                                                                   

Справа № 2/143пн                              

Суддя господарського суду Донецької

області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання

Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу

за позовом: ОСОБА_1 м. Єнакієве

до відповідача: Товариства з

обмеженою відповідальністю Фірма “Снежинка” м. Єнакієве

про ліквідування Товариства з

обмеженою відповідальністю Фірма “Снежинка”

За участю

представників сторін:

від позивача:     ОСОБА_2 - за довір.

від відповідача:  Косенчук В.Ю. - за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1 м. Єнакієве, звернувся

до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою

відповідальністю Фірма “Снежинка” м. Єнакієве про ліквідацію Товариства з

обмеженою відповідальністю Фірма “Снежинка”.

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на невідповідність кількості учасників Товариства з

обмеженою відповідальністю Фірма “Снежинка” ст. 50 Закону України “Про

господарські товариства”. Як на правові підстави позову вказує на ст. 16, 91,

116, 141, 150 Цивільного кодексу України, ст. 50 Закону України “Про

господарські товариства”.

Позивачем до прийняття рішення по

справі в порядку ст. 22 ГПК України надано заяву про збільшення позовних вимог,

де останній просить ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю

“Снежинка” ( 86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Леніна, 98, ЄДРПОУ

23417501); призначити головою ліквідаційної комісії директорів Товариства з

обмеженою відповідальністю “Снежинка” ОСОБА_5; призначити членів ліквідаційної

комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Снежинка” - ОСОБА_3 та

ОСОБА_4. У зв'язку з чим судом розглядаються остаточні позовні вимоги

позивача.  

Відповідач надав відзив на позовну

заяву від 17.07.2008р., де вказує, що відповідно до приписів діючого

законодавства ТОВ “Сніжинка” має бути перетворене у акціонерне товариства та

позовні вимоги визнає.

Крім того відповідачем надано

доповнення до відзиву на позовну заяву, де вказує, що з метою додержання

законодавства, не заперечує проти призначення голови ліквідаційної комісії

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Снежинка” ОСОБА_5 та члені

комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Снежинка” ОСОБА_3 та

ОСОБА_4. 

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

12.10.1995р. Виконавчим комітетом

Єнакіївської міської ради зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю

Фірма “Сніжинка” та видано свідоцтво про державну реєстрацію АОО № 691318.

Згідно п. 1.1. Статуту Товариства з

обмеженою відповідальністю Фірма “Снежинка”, останнє створено в відповідності з

Установчим договором шляхом об'єднання майнових вкладів її учасників з метою

отримання прибутку та є правонаступником майнових та інших прав Акціонерного

товариства закритого типу “Металуг” в частині структурного підрозділу - Кафе

“Снежинка”.

Відповідно до п. 5.4. Статуту в

редакції від 12.10.1995р. визначено, що у створенні статутного фонду фірми

беруть участь своїми вкладами 113 учасників.

27.11.1998р. між учасниками

товариства на підставі рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю

“Снежинка” від 27.07.1998р. укладений договір про збільшення розміру статутного

фонду ТОВ “Снежинка” та зміну складу учасників.

Зазначеним договором встановлено що статутний фонд підприємства складає

39522,60грн. та учасниками товариства є 88 фізичні особи, у тому числі й

позивач ОСОБА_1 з вкладом 0,078%.

21.11.2007р. ОСОБА_1, як учасник

товариства звернулася до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю

Фірма “Снежинка” в якому зазначила, що відповідно до ст. 141 ЦК України максимальна

кількість учасників товариства з обмеженою. відповідальністю встановлюється

законом. При перевищенні цієї кількості товариство підлягає перетворенню на

акціонерне товариством протягом одного року, а зі спливом цього строку -

ліквідації у судовому порядку, якщо кількість його учасників не зменшиться до

встановленої межі. У зв'язку з чим просила з метою додержання вимог діючого

законодавства і недопущення ліквідації товариства, скликати позачергові

загальні збори учасників та першим питанням порядку денного поставити питання

перетворення підприємства у акціонерне товариство.

На вказаний лист керівник ТОВ Фірма

“Снежинка” повідомила ОСОБА_1, про те, що за законом ОСОБА_1 не наділена правом

виступати ініціатором проведення позачергових 

загальних зборів та повідомлено, що перетворення ТОВ “Снежинка” в

акціонерне товариство практично неможливо, тому що учасники товариства

неспроможні сформувати фонд у розмірі, передбаченому діючим законодавством.

З огляду на вказані обставини

позивач звернувся до суду з вимогою про ліквідування Товариства з обмеженою

відповідальністю Фірма “Снежинка”, вимоги позивача підлягають задоволенню з

огляду на наступне.

Приписами ст. 116 ЦК України

встановлено, що учасники товариства мають право у порядку, встановленому

установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні

товариством у порядку, визначеному в установчим документом, крім випадків,

встановлених законом.

Згідно до ст. 140 ЦК України

товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами

товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких

встановлюється статутом.  

Відповідно до ст. 141 ЦК України

максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю

встановлюється законом. При перевищенні цієї кількості товариство з обмеженою

відповідальністю підлягає перетворенню на акціонерне товариство протягом одного

року, а зі спливом цього строку - ліквідації в судовому порядку, якщо кількість

його учасників не зменшиться до встановленої межі.  

Статтею 50 Закону України “Про

господарські товариства” встановлено, що максимальна кількість учасників

товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 10 осіб.

Відповідно до ст. 145 ЦК України

вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його

учасників. До виключної компенсації загальних зборів учасників товариства з

обмеженою відповідальністю належить: внесення 

змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу;

прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії,

затвердження ліквідаційного балансу.

Судом встановлено, та підтверджено

матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Сніжинка”

за останній рік загальні збори проводило лише 25 жовтня 2007р. На вказаних

зборах вирішувалося питання звільнення з посади та призначення нового

генерального директора ТОВ “Снежинка”, при цьому питання щодо перетворення ТОВ

“Снежинка” на акціонерне товариство не вирішувалося.

Згідно до витягу з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців  станом на 6.07.2008р. засновниками Товариства

з обмеженою відповідальністю є 44 фізичні особи, а саме: ОСОБА_6 з внеском

42,16грн., ОСОБА_7з внеском 32,24грн., ОСОБА_8. з внеском 34,72грн.,ОСОБА_9 з

внеском 500грн., ОСОБА_10 з внеском 500грн., ОСОБА_11 з внеском

500грн.,ОСОБА_12 з внеском 500грн., ОСОБА_13 з внеском 500грн., ОСОБА_14 з

внеском 500грн., ОСОБА_15 з внеском 500грн., ОСОБА_16 з внеском

500грн.,ОСОБА_17 з внеском 500грн., ОСОБА_18 з внеском 26,04грн., ОСОБА_19 з

внеском 26,04грн., ОСОБА_20 з внеском 26,04грн., ОСОБА_21 з внеском 26,04грн.,

ОСОБА_22 з внеском 26,04грн., ОСОБА_23. з внеском 26,04грн., ОСОБА_24 з внеском

26,04грн., ОСОБА_25 з внеском 26,04грн., ОСОБА_26з внеском 26,04грн., ОСОБА_27

з внеском 26,04грн., ОСОБА_28 з внеском 26,04грн., ОСОБА_29 з внеском

26,04грн., ОСОБА_30 з внеском 26,04грн., ОСОБА_31 з внеском 26,04грн., ОСОБА_32

з внеском 26,04грн., ОСОБА_33 з внеском 26,04грн., ОСОБА_34 з внеском

34,72грн., ОСОБА_35 з внеском 34,72грн., ОСОБА_36. з внеском 40,92грн.,

ОСОБА_37з внеском 31грн., ОСОБА_38 з внеском 26,04грн., ОСОБА_39 з внеском

26,04грн., ОСОБА_40 З внеском 43,4грн., ОСОБА_41. з внеском 26,04грн., ОСОБА_42

з внеском 26,04грн.,  ОСОБА_43 з внеском

26,04грн.,ОСОБА_44з внеском 33,48грн., ОСОБА_45 з внеском 32,24грн., ОСОБА_46 з

внеском 39,68грн., ОСОБА_47 з внеском 39,68грн., ОСОБА_48 з внеском 22485грн.

Відповідно до відзиву відповідача

до відома учасників доведені вимоги Закону України “Про господарські

товариства” та ст. 141 Цивільного кодексу, але у зв'язку з тим, що згідно до

ст. 24 Закону України “Про господарські товариства” статутний фонд акціонерного

товариства не може бути менше суми еквівалентній 1250 мінімальних заробітних

плат щодо дорівнює 562500грн. та необхідністю збільшити статутний фонд на

616727,40грн. тобто внесення кожним учасником по 7008,27грн., всі учасники

відмовилися від перетворення підприємства в акціонерне товариство посилаючись

на відсутність грошових коштів.

З огляду на вказане, судом не

встановлені обставини формування (збільшення) статутного фонду у розмірі

передбаченому діючим законодавством, а саме 562500грн. Наявність цих обставин є

необхідною умовою для перетворення товариства з обмеженою відповідальністю в

закрите акціонерне товариство.

Позивач вважає, що своєю

бездіяльність відповідачем порушені її права учасника товариства, тому, що

після спливу передбаченого законом строку, форма товариства є нелегітимним, а

подальша його господарська діяльність є не законною. 

За приписами ст. 150 Цивільного кодексу

України товариство з обмеженою відповідальністю може бути ліквідовано за

рішенням загальних зборів учасників, у тому числі у зв'язку зі спливом строку,

на який товариство було створено, а також за рішенням суду - випадках,

встановлених законом.

З огляду на викладене, суд дійшов

висновку, що обов'язок в силу ст. 141 ЦК України змінити організаційно правову

форму, шляхом перетворення в акціонерне товариство законом покладено на

товариство. Правовим наслідком не зміни організаційно правової форми у термін

визначений ст. 141 ЦК України є 

ліквідація товариства.

Судом встановлено та визнано відповідачем, що рішення загальних зборів

товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Снежинка” про перетворення в

акціонерне товариство або про припинення діяльності не приймалося, вимоги

Закону України “Про господарські товариства” та Цивільного кодексу України

виконані не були. 

Відповідно до ст. 22 ГПК України

відповідач має право визнати позов повністю або частково.

 Відповідно до положень ч. 5 ст. 38 Закону

України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,

у судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією

суд повинен зазначити голову та члені ліквідаційної комісії.

Згідно до присів ст. 38 Закону України

“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”

встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи,

що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням

законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням

юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове

рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним

реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд

оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,

повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх

сукупності. Оскільки  відповідачем вимоги

Закону України “Про господарські товариства” та ст. 141 ЦК України не виконані,

суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не

порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78

ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу

в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись

Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України

“Про господарські товариства” ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст.

82 -85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 м. Єнакієве до

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Снежинка” про ліквідацію

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Снежинка” задовольнити повністю.

Припинити діяльність Товариства з

обмеженою відповідальністю Фірма “Снежинка” (86430, Донецька область, м.

Єнакієве, вул. Леніна, 98, ЄДРПОУ 23417501) шляхом ліквідації.

Призначити головою ліквідаційної

комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Снежинка” ОСОБА_5.

Призначити членами ліквідаційної

комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Снежинка” - ОСОБА_3 та

ОСОБА_4. 

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю Фірма “Снежинка” (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул.

Леніна, 98, ЄДРПОУ 23417501)  на користь

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судові витрати: державне мито в розмірі 85грн.

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі

118грн.

Після набрання рішенням законної

сили його примірник направити Державному реєстратору м. Єнакієве.

Рішення суду набирає законної сили

після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

          Рішення може бути оскаржене через

господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів

з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня

набрання рішенням законної сили

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

               Суддя