Ухвала

від 05.08.2008 по справі 34/91пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                  ПРО

ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.08

р.                                                                                              

Справа № 34/91пд                    

Суддя господарського суду Донецької

області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Макіївки в

інтересах держави в особі  Макіївської

міської ради , Совєтського  відділу

державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції,

м.Макіївка

до відповідача  1.  -

Товариства з обмеженою відповідальністю „Престиж” м. Макіївка

до відповідача 2. - Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

до відповідача 3. - Комунального

підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка”

про скасування державної реєстрації

права власності на огороду та визнання недійсним договору купівлі-продажу

огорожі.

За участю прокурора - не з'явився

Представники сторін

від позивача Макіївської міської

ради -  Аксьончикова Н.О. (за

довіреністю)

від позивача Совєтського  ВДВС Макіївського міського управління юстиції

- Ященко В.В. (за довіреністю)

від відповідача 1.- Недолужко В.М.

- директор

від відповідача 2. -ОСОБА_1(паспорт

серії НОМЕР_1)

від відповідача 3.-  Доренська Є.М. (за довіреністю)

Прокурор м. Макіївки в інтересах держави в особі  Макіївської міської ради, Совєтського  відділу державної виконавчої служби

Макіївського міського управління юстиції, м.Макіївка звернувся до

господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Престиж” м. Макіївка, Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка та

Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка”про

скасування державної реєстрації права власності на огороду та визнання

недійсним договору купівлі-продажу огорожі.

Сторонами у судовому засіданні заявлено клопотання, у якому сторони

просять суд не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та

дозволити користуватися російською мовою на підставі ст. 22 ГПК України, ст. 10

Закону України «Про судоустрій України».

       Позивачі у судовому засіданні підтримує

позовні вимоги.

      Позивач - Совєтський  відділ державної виконавчої служби

Макіївського міського управління юстиції на виконання вимог ухвали суду  від 22 липня 2008року письмово уточнив повне

найменування відповідача 1. (вхід. №02-41/14212 від 05 серпня 2008року).

Відповідачі 1,2  відзив на позов

не надали, у судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечували.

       Відповідач 3. надав через канцелярію

суду  відзив на позовну заяву (вхід.

№02-41/25739) у якому проти задоволення позовних вимог не заперечує та

зазначає, що спірна огорожа до майна, що було зареєстроване за відповідачем 1.

на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.2000року не входила.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів суд вважає

необхідним відкласти розгляд справи.

        Керуючись ст. 77,86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 09:00

год.  04.09.08 року.

Позивачу - Совєтському ВДВС

Макіївського міського управління юстиціїнадати належним чином засвідчені копії

всіх документів, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам 1,2 надати  відзив на позовну заяву, докази, що

підтверджують надання відзиву позивачу, документи в обґрунтування своїх

заперечень.

Відповідачу 3. надати  належним чином засвідчену копію первинного

договору, копію витягу з книги реєстрації.

Сторонам всі документи надати через

канцелярію суду до дня слухання справи з відповідно оформленим супровідним

листом.

Явка сторін у судове засідання

обов'язкова.

         Суддя