Ухвала
від 03.04.2007 по справі 2-н-15/2007
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н-15/2007р

Справа №2-н-15/2007р.

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

 

3 квітня

2007 2006 року.

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л.,  розглянувши заяву кредитної спілки

„Акорд" в особі Бердичівського відділення кредитної спілки „Акорд" до

ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитними

договором

 

ВСТАНОВИВ:

 

Кредитна спілка

„Акорд" в особі Бердичівського відділення кредитної спілки „Акорд"

просить

видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 4000 грн . боргу за

кредитним договором,  1072, 44 грн. боргу за

процентами. Заявник посилається на те, 

що з боржником було укладено кредитний договір від 8.08.2006 року,  згідно з яким боржник отримав грошові кошти

(кредит) в сумі 4000 грн. під

проценти в строк до 15.08.2007

року .Розмір процентів,  порядок та

терміни сплати кредиту і процентів чітко передбачені вп. 2.3 договору,  що виключає спір про право. Боржник умови

договору не виконав,  в установлені

графіком платежів терміни не повернув грошові кошти , 

зобов'язання не виконав. На день подачі заяви до суду

загальна сума боргу становить 5072,

44 грн.

Розглянувши

надані матеріали суддя прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви про

видачу судового наказу.

Відповідно

до ч.1  ст.  100

ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, 

якщо заявлено вимогу,  не передбачену  ст. .96 ЦПК України або з заяви і поданих

документів вбачається спір про право.

Згідно  ст.

. 96 ЦПК України наказне провадження може бути порушено лише по документально

підтвердженим і безспірним вимогам .Заявлена вимога,  хоча і містить посилання на правочин,  вчинений в письмовій формі, 

проте можливість беззаперечного стягнення саме

такої,  а не іншої суми боргу з даного

правочину від 8.08 2006 року

безпосередньо не випливає.

Так п. 2.3 договору

передбачає,  що проценти за користування кредитом нараховуються

спілкою на фактичний залишок суми кредиту ,  виходячи з 0,

11507% за кожний день користування кредитом, 

графік платежів носить рекомендований характер. Наведене

що свідчить про можливість наявності спору про право,  вказані обставини дають судді підстави для

прийняття рішення про відмову прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись  ст. 

ст.  96, 100, 101 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

Відмовити

в прийнятті заяви кредитної спілки „Акорд" в особі Бердичівського

відділення кредитної спілки „Акорд" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення боргу за кредитними договором .

Роз"яснити

право на звернення з вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської

області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в п"ятиденний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної

скарги в 5-денний строк без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження

СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення03.04.2007
Оприлюднено21.11.2008
Номер документу2341011
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-15/2007

Судовий наказ від 22.02.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Янішевська Л.С.

Ухвала від 09.07.2007

Цивільне

Золочівський районний суд Харківської області

Юхименко О.М.

Ухвала від 27.07.2007

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Конепуд В.І.

Судовий наказ від 02.07.2007

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Голубенко В.Л.

Судовий наказ від 10.07.2007

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В.А.

Судовий наказ від 09.07.2007

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Шейко П.П.

Ухвала від 03.04.2007

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хавронюк О.Л.

Судовий наказ від 16.05.2007

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Якименко Л.М.

Судовий наказ від 14.05.2007

Цивільне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Добривечір Л.Д.

Судовий наказ від 24.05.2007

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Савчук М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні