Постанова
від 15.07.2008 по справі 4-237/2008
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Председателю Коммунарского районного суда г

Председателю Коммунарского

районного суда г. Запорожья

Герасименко

С.Г.

П Р Е Д С Т А В Л Е Н И

Е В

С У Д

о продлении срока содержания

под стражей

г.

Запорожье

«15»

июля 2008 года.

Следователь

СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, старший лейтенант

милиции Душенко А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 4330806 по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженец г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование не оконченное

высшее, работает: ДП «Транс-Экспресс 1», водителем, состоит в браке, имеет сына

2008 г.р., проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2, ранее не судим.

У С Т А Н О В И Л:

В конце декабря 2007 года, в

период времени примерно с 06:00 часов до 07:00 часов, грузчик ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_2, имея умысел на

тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений,

по предварительному сговору с водителем ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_3, контролером КПП №14

ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_4, старшим мастером участка организации отгрузки запасных

частей отдела логистики ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_5, а также ОСОБА_1, не являющегося

работником предприятия, путем свободного доступа тайно похитили, с охраняемой

территории ЗАО «ЗАЗ» расположенной по пр. Ленина д. 8 в г.Запорожье,

товарно-материальные ценности, принадлежащие указанному предприятию, а именно:

- коробки передач в сборе в

количестве двадцати штук, по цене за одну 1096,02 грн., на сумму 21920,4 грн.;

- диски сцепления нажимные в

количестве ста восьмидесяти штук, по цене за одну 71,57 грн., на сумму 12882,6

грн.;

- рулевые механизмы в сборе

в количестве шестидесяти штук, по цене за одну 203,61 грн., на сумму 12216,6

грн.,

на общую сумму 47019, 6

грн., чем причинили ЗАО «ЗАЗ» значительный ущерб на указанную сумму, что в 100

раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, на момент

совершения преступления.

Своими

умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества

(кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_5 и ОСОБА_3 совершили преступление, причинившее

значительный ущерб, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.

По данному факту СУ УМВД

Украины в Запорожской области 12.05.2008 г. возбуждено уголовное дело №

4330806/2, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Кроме того, 03 апреля 2008

года, примерно в 17 часов 30 минут, грузчик ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_2, имея умысел на

тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, умышленно из корыстных

побуждений, по предварительному сговору со старшим мастером участка организации

отгрузки запасных частей отдела логистики ЗАО «ЗАЗ» ОСОБА_5, водителем ЗАО

«ЗАЗ» ОСОБА_3, контролером КПП №14 ЗАО

«ЗАЗ» ОСОБА_4, а также ОСОБА_1, не являющегося работником предприятия, тайно

похитили, с охраняемой территории ЗАО «ЗАЗ» находящегося на пр. Ленина д. 8 в

г.Запорожье, товарно-материальные ценности, принадлежащие указанному предприятию, а именно:

- восемь коробок передач в

сборе, по цене за одну 1127,73 грн., на сумму 9021,84 грн.;

- диски сцепления нажимные в

количестве ста восьмидесяти штук, по цене за одну 74,45 грн., на сумму 13401,00

грн.;

- рычаги задней подвески в

сборе в количестве двадцати четырех штук, по цене за одну 552,92 грн., на сумму

13270,08 грн.;

- стойки телескопические в

сборе в количестве восьми штук по цене за одну 460,15 грн., на сумму 3681, 20

грн.;,

- рулевые механизмы в сборе

в количестве ста шестидесяти одной штуки, по цене за одну 209,18 грн., на сумму

33677,98 грн.;

- пластиковые поддоны с крышками

в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности, - на общую

сумму 73,662 грн. 52 коп., чем причинили ЗАО «ЗАЗ» материальный ущерб на

указанную сумму, что в 250 раз и более превышает необлагаемый налогом минимум

доходов граждан.

Своими

умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества

(кража), совершенное в крупных размерах, по предварительному сговору группой

лиц, ОСОБА_4,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 совершили

преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 185 УК Украины.

По данному факту СО

Коммунарского РО УМВД Украины в Запорожской области 04.04.2008 г. возбуждено

уголовное дело № 4330806, по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст.

185 УК Украины.

22 мая 2008 года указанные

выше уголовные дела объединены в одно производство под единым номером №

4330806.

23 апреля 2008 года и 20 мая

2008 года ОСОБА_1 предъявлены обвинения в совершении преступлений,

предусмотренных ч.4 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины.

Допрошенный в

качестве обвиняемого ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемых ему

преступлений признал частично и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_4,

ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, 03.04.2008 г. совершил указанное преступление, по

поводу преступления совершенного в конце декабря 2007 г. с его участием

пояснил, что виновным себя не признает, так как не знал, что будет совершена

кража.

Допрошенный в

качестве обвиняемого ОСОБА_2, вину в совершении инкриминируемых ему

преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, совершил вышеуказанные преступления и

подробно пояснил их обстоятельства.

Допрошенный в

качестве обвиняемого ОСОБА_4, вину в совершении инкриминируемых ему

преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, совершил вышеуказанные преступления и пояснил их

обстоятельства.

Допрошенный в

качестве обвиняемого ОСОБА_3, вину в совершении инкриминируемых ему

преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_1,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, совершил вышеуказанные преступления и подробно

пояснил их обстоятельства.

Допрошенный в

качестве обвиняемого ОСОБА_5, вину в совершении инкриминируемых ему

преступлений признал полностью и пояснил, что действительно совместно с

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, совершил вышеуказанные преступления и

подробно пояснил их обстоятельства.

Кроме

полного признания своей вины обвиняемыми ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и

частичного признания своей вины обвиняемым ОСОБА_1, в совершении

инкриминируемых преступлений их вина достаточно полно подтверждается собранными

по делу доказательствами, а именно:

- заявлениями ЗАО «ЗАЗ» от 15.04.2008 г. и

12.05.2008 г., в которых представители данного предприятия указывают на

работников «ЗАЗ» ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, как на лиц совершивших

кражу с территории «ЗАЗ»; к заявлению прилагаются справки об ущербе;

- протоколом обыска от 04.04.2008 г., в ходе

которого осмотрено домовладение АДРЕСА_1 и подтвержден факт совершения преступления,

а так же изъяты товароматериальные ценности принадлежащие ЗАО «ЗАЗ»;

- постановлением о признании в качестве

вещественного доказательства автомобиля «КАМАЗ 53212» государственный НОМЕР_1,

являющегося орудием преступления;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая

пояснила, что не имеет отношения к изъятым в ее дворе материальным ценностям,

возможно они появились в связи с деятельностью ОСОБА_1;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который

пояснил, что не имеет отношения к изъятым в его дворе материальным ценностям,

возможно они появились в связи с деятельностью ОСОБА_1;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который

пояснил, что он принимал участие в перегрузке материальных ценностей от склада

№99 в автомобиль «КАМАЗ», при которой присутствовали ОСОБА_5, ОСОБА_4;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который

пояснил, что он принимал участие в перегрузке материальных ценностей от склада

№99 в автомобиль «КАМАЗ», при которой присутствовали ОСОБА_5, ОСОБА_4 и

ОСОБА_2;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая

пояснила, что материальные ценности изъятые по месту ее жительства, возможно

появились там в связи с деятельностью ее мужа ОСОБА_1;

- протоколом воспроизведения обстановки и

обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_4, в ходе которого

последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;

- протоколом воспроизведения обстановки и

обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_1, в ходе которого

последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;

- протоколом воспроизведения обстановки и

обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_2, в ходе которого

последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;

- протоколом воспроизведения обстановки и

обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_5, в ходе которого последний

подробно пояснял о совершенных преступлениях;

- протоколом воспроизведения обстановки и

обстоятельств событий проведенного с участием ОСОБА_3, в ходе которого

последний подробно пояснял о совершенных преступлениях;

- протоколом опознания по фотоснимкам,

проведенным с участием ОСОБА_3 при проведении которого ОСОБА_3 прямо указал на

ОСОБА_1, как на лицо, участвующее в совершении кражи;

- материалами инвентаризации предоставленной

ЗАО «ЗАЗ»;

- проведенной между обвиняемым ОСОБА_3 и

ОСОБА_1 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг

друга;

- проведенной между обвиняемым ОСОБА_2 и

ОСОБА_1 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг

друга;

- проведенной между обвиняемыми ОСОБА_4 и

ОСОБА_3 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг

друга;

- проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и

обвиняемым ОСОБА_4 очной ставкой, в ходе которой участники следственного

действия настояли на своих показаниях;

- проведенной между обвиняемыми ОСОБА_4 и

ОСОБА_5 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые настояли на своих показаниях;

- проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и

обвиняемым ОСОБА_5 очной ставкой, в ходе которой участники настояли на своих

показаниях;

- проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и

обвиняемым ОСОБА_4 очной ставкой, в ходе которой участники настояли на своих

показаниях;

- проведенной между обвиняемыми ОСОБА_3 и

ОСОБА_5 очной ставкой, в ходе которой обвиняемые подтвердили показания друг

друга;

- проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_2 очной ставкой, в ходе

которой участники настояли на своих показаниях;

- проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и

обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой участники настояли на своих показаниях.

22.04.2008 г.,

в связи с возбуждением уголовного дела № 4330806 в отношении ОСОБА_1, он был

задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

24.04.2008 г.

ОСОБА_1, Коммунарским районным судом была избрана мера пресечения в виде

содержания под стражей.

17.06.2008 г. срок содержания под стражей обвиняемого

ОСОБА_1 продлен до трех месяцев

22.07.2008 г. срок

содержания под стражей ОСОБА_1 истекает, а по делу необходимо провести ряд

следственных действий, а именно:

- истребовать распечатку входящих и

исходящих звонков мобильных телефонов между всеми подельниками в момент

совершения преступлений. Провести анализ данных звонков, в случае необходимости

распечатку приобщить к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

- установить личность, настоящее

местонахождение, допросить и принять решение в порядке ст.97 УПК Украины в

отношении лиц (лица) осуществлявших в конце декабря 2007 г. доставку похищенных

товароматериальных ценностей от склада №99 до склада №62К на ЗАО «ЗАЗ», а также

их перегрузку в автомобиль «КАМАЗ 53212», при необходимости провести очные

ставки с иными лицами;

- установить личность, настоящее

местонахождение, допросить и принять решение в порядке ст.97 УПК Украины в

отношении лиц (лица), которые приобрели материальные ценности, ранее похищенные

с территории ЗАО «ЗАЗ», при необходимости провести очные ставки с иными лицами;

- установить личность, настоящее

местонахождение, допросить и принять решение в порядке ст.97 УПК Украины в

отношении лица, которое совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 АДРЕСА_1, разгружали

материальные ценности, ранее похищенные с территории ЗАО «ЗАЗ», при

необходимости провести очные ставки с иными лицами;

- установить местонахождение похищенного в

конце декабря 2007 г. обвиняемыми имущества, произвести его изъятие, осмотр и

принять решение по его дальнейшему хранению;

- провести повторно очную ставку между

ОСОБА_1 и ОСОБА_4;

- провести повторно очную ставку между

ОСОБА_2 и ОСОБА_4;

- в случае заявления ЗАО «ЗАЗ» гражданского

иска, признать гражданским истцом представителя указанного предприятия

(истребовать документы подтверждающие его полномочия);

- принять меры направленные к наложению ареста

на имущество обвиняемых, с целью обеспечения возможного заявления гражданского

иска;

- осмотреть и принять решение по всем изъятым

по уголовному делу вещественным доказательствам;

- с учетом полученных в ходе расследования доказательств,

составить и предъявить всем причастным к данным преступлениям лицам,

окончательное обвинение;

- дополнительно допросить обвиняемых,

подробно выяснив предмет их осведомлённости о планировании преступной

деятельности, распределении их ролей в совершении преступлений;

- собрать в полном объеме материалы

характеризующие личность обвиняемых;

- провести другие следственные действия,

необходимость в которых возникнет в процессе расследования;

- принять меры к устранению причин и условий

способствовавших совершению преступлений, выполнить требования ст. 23-1 УПК

Украины;

- ознакомить всех заинтересованных лиц с

материалами уголовного дела;

- с

учетом собранных доказательств составить обвинительное заключение.

Принимая во внимание, что

срок содержания ОСОБА_1 под стражей, истекает 22 июля 2008 года, а

вышеперечисленные следственные действия не могут быть выполнены в указанный

срок, руководствуясь ст. ст. 156 п. 1, 130 УПК Украины,-

П Р О Ш У:

1. Продлить срок содержания под стражей обвиняемого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по уголовному делу № 4330806 - до четырех месяцев.

2. Копии

направить:

Прокурору

Коммунарского района г. Запорожья

Председателю

Коммунарского районного суда г. Запорожья.

Следователь СО Коммунарского

РО

ЗГУ УМВД Украины в

Запорожской области

старший лейтенант милиции А.А.

Душенко

« С О Г Л А С

Е Н »

Прокурор коммунарского района

города Запорожья

советник юстиции

Лышников С.М.

«_____»

2008 года.

П О С Т А Н

О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей до 4-х месяцев

г. Запорожье 15 июля 2008 года

Судья Коммунарского

районного суда г.Запорожье Артемова

Л.Г., при секретаре Вайнраух Л.А., с участием прокурора Власовой А.В.,

рассмотрев представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в

Запорожской области старшего лейтенанта милиции Душенко А.А. о продлении срока

содержания под стражей до 4-х месяцев в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья,

украинца, гражданина Украины, образование не оконченное высшее, работает: ДП

«Транс-Экспресс 1», водителем, состоит в браке, имеет сына 2008 г.р.,

проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2, ранее не судим.

У С Т А Н О В И Л