Постанова

від 15.07.2008 по справі 6322-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем

України

15.07.2008

Справа №2-27/6322-2008А

За позовом Приватного підприємства

"Фірма "Татіус", (м. Сімферополь,вул. Донська, 41)

до відповідача Феодосійського

міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, (м.Феодосія, вул.

Нахімова, 40)

Треті особи     1. Виконавчий комітет Феодосійської

міської ради ( м. Феодосія, вул. Земська, 4)

                         2. 

Феодосійська міська рада ( м. Феодосія, вул. Земська, 4)

Про 

спонукання зареєструвати право власності.       

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н.

О. 

представники:

Від позивача  - Похилюк С.В., дов. у справі.

Від відповідача - не з'явився.

Від третіх осіб    -   

1. не з'явився.

                                  2 - не

з'явився.

Сутність спору:         

Позивач   звернувся до Господарського суду АР Крим з

позовом  про забовязання  Феодосійського міжміського бюро реєстрації та

технічної інвентаризації, (м.Феодосія, вул. Нахімова, 40) провести державну

реєстрацію права власності за приватним підприємством "Фірма "Татіус",

( м. Сімферополь, вул. Донська, 41 ) на об'єкт нерухомості - адміністративно -

господарську споруду,  яка розташована в

м. Феодосія, вул.. Куйбишева, 17 «А». 

Позовні вимоги обгрунтовує тим,

що  оскільки ним надано органам, що

проводять державну реєстрацію права власності, всі документи,  які відповідно  до чинного законодавства України вважаються

правовстановлюючими, то відмова відповідача у проведення перереєстрації права

власності є протиправною.

На підставі викладеного, просить

позов задовольнити.

Позивач позовні вимоги  підтримав у повному обсязі. 

Відповідач явку представника  в судове засідання жодного разу не

забезпечив, заперечень на позов не представив, про час та місце розгляду справи

був сповіщений належним чином.

Треті особи №1 і №2 явку представників

в судове засідання не забезпечили, пояснень по справі не представили, про час

та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.   

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши представлені докази, 

заслухавши пояснення представника позивача,  суд, 

-    

В С Т А Н О В И В :

05.09.2005 р.  Феодосійським міжміським бюро реєстрації і

технічної інвентаризації було зареєстровано за приватним підприємство

«АВІ»  право власності на  об'єкт нерухомості - адміністративно -

господарську споруду,  яка розташована за

адресою: м. Феодосія, вул.. Куйбишева, 17 «А».

На підставі договору купівлі -

продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 19.09.2006

р. реєстр №3244 земельна ділянка площею 0,1301 га.,  розташована в м. Феодосія. по вул..

Куйбишева, 17а, перейшла від Феодосійської міської ради у власність приватного

підприємства «АВІ».

05.10.2005 р. засновником

приватного підприємства «АВІ» було прийнято рішення №10/05 про припинення

діяльності ПП «АВІ» ( ідентифікаційний код 25131460 ) шляхом приєднання його до

фірми «Татіус» ( ідентифікаційний код 25142907 ), яка була визначена

правонаступником ПП «АВІ», відповідно до протоколу, наявного в матеріалах

справи.

Також відповідно до вказаного

протоколу  було прийнято рішення

засновника фірми «Татіус»  за №10/05 про

приєднання ПП «АВІ» до фірми «Татіус», 

припинення ПП «АВІ» шляхом передачі всього майна  до фірми «Татіус» за передавальним актом, при

цьому засновник ПП «АВІ» був введений до складу засновників фірми «Татіус».

25.01.2007 р. відповідно до

передавального акту ПП «АВІ», який був затверджений засновниками як ПП

«АВІ»,  так і  фірми «Татіус»,  підприємству - правонаступнику - фірми

«Татіус» була передана за актом приймання - передачі серед ішого майна, і

адміністративно - господарська споруда, 

яка розташована за адресою: м. Феодосія, вул.. Куйбишева, 17 «А».

Як встановлено судом, на підставі

протоколу зборів засновників фірми «Таттіус» від 20.02.2007 р. №3-07 була

змінена назва вказаної юридичної особи на приватне підприємство   «фірма «Татіус», у зв'язку з чим до статуту

фірми «Татіус» були внесені відповідні зміни.

Судом встановлено,  що рішенням ГС АР Крим від 25.06.2008 р. по

справі №2-27/6323-2008 було визнано за приватним підприємством «Фірма

«Татіус»,  ( м. Сімферополь, вул..

Донська, 41 ) право власності на об'єкт нерухомості - адміністративно -

господарську споруду,  яка розташована за

адресою: м. Феодосія, вул.. Куйбишева, 17 «А».

Вказане рішення суду ніким

оскаржене не було та вступило в законну силу.

Відповідно до ст. 41 Конституції

України, кожен  має  право 

володіти,  користуватися    і розпоряджатися    своєю   

власністю,    результатами        своєї інтелектуальної, творчої

діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328

Цивільного кодексу України право 

власності вважається набутим правомірно, 

якщо інше прямо  не  випливає 

із  закону  або 

незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.4 Закону

України  «Про державну реєстрацію речових

прав на нерухоме майно і їх обмеження» від 01.07.2004 р. за № 1952-IV  і пункту 1.5. Тимчасового положення про

порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом

Міністерства юстиції України від 07.02.02.р. за № 7\5  закріплено, що право власності на нерухоме

майно фізичних та юридичних осіб підлягає обов`язкової реєстрації прав.

Згідно до ст.182 ЦК України

(частини 1 та 2) право власності  та інші

речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав,  їх виникнення, перехід і припинення

підлягають державній реєстрації; державна реєстрація прав на нерухомість і

правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який

зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в

порядку, встановлену Законом. Такими органами, що проводять державну реєстрацію

прав на нерухомість, є органи БРТІ.

Судом встановлено, що позивач по

справі  звернувся до відповідача з  листом вих. № 20 від 10.03.2008 р.  про реєстрацію права власності на об'єкт

нерухомості - адміністративно - господарську споруду,  яка розташована за адресою: м. Феодосія,

вул.. Куйбишева, 17 «А».

Однак відповідач по справі   листом вих. №507 від 26.03.08 р. повідомив

про те, що підготувати проект рішення про переоформлення права власності  не є можливим.

Згідно з вимогам Тимчасового

положення «Про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно»,

затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р.,

державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства

бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно  - територіальних одиниць.

Згідно пункту 1.5. Тимчасового

положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене

наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002. за № 7/5: обов'язковій

реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних та

юридичних осіб, у тому числі іноземців та осіб без громадянства, іноземних

юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а також

територіальних громад в особі органів місцевого самоврядування та держави в

особі органів, уповноважених управляти державним майном.

Таким чином, право власності

держави на об'єкти нерухомості підлягають обов'язковій державній реєстрації.

Згідно пункту 2.1. Тимчасового

положення для реєстрації виникнення, наявності, припинення права власності на

нерухомість і оформлення права власності на нерухоме майно в БТІ разом із

заявою про реєстрацію прав власності подається правовстановлюючий документ.

Одними з таких документів є рішення суду про встановлення права власності на

об'єкти нерухомого майна і свідоцтво про право власності на об'єкти

нерухомості.

Як вже вказувалося вище рішеннямГС

АР Крим від 25.06.2008 р. по справі №2-27/6323-2008, що вступило в законну

силу,  було визнане право власності на

об'єкт нерухомості - адміністративно - господарську споруду,  яка розташована за адресою: м. Феодосія,

вул.. Куйбишева, 17 «А».

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ

кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і

заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ

адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи 

бездіяльності  суб'єкта  владних 

повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого 

рішення,  дії  чи 

бездіяльності покладається   

на   відповідача,   якщо  

він   заперечує   проти адміністративного позову.

При таких обставинах позовні вимоги

позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. 

Судові витрати, понесені позивачем,

підлягають стягненню на його користь у розмірі 3, 40  грн. з Державного бюджету України на підставі

ч. 1 ст. 94 КАС України.

Вступну і резолютивну частини

постанови проголошено 15.07.2008 р.

Постанову у повному обсязі складено

18.07.2008 р.

На 

підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164,

167  Кодексу адміністративного судочинства

України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Феодосійське

міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, (м.Феодосія, вул.

Нахімова, 40) провести державну реєстрацію права власності за приватним

підприємством "Фірма "Татіус", ( м. Сімферополь, вул. Донська,

41 ) на об'єкт нерухомості - адміністративно - господарську споруду,  яка розташована в м. Феодосія, вул..

Куйбишева, 17 «А». 

4. Стягнути з Державного бюджету

України (р/р 31115095700002 у банку отримувача: Управління Державного

казначейства в АР Крим, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО

34740405 ) на користь  приватного

підприємства "Фірма "Татіус", 

м. Сімферополь, вул. Донська, 41, ( р/р 2600945288101 в КРФ АКБ

«Укрсоцбанк», м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 25142907 ) 3,40  грн. державного мита.

Виконавчий документ видати після

вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно

винесено. 

У разі неподання заяви про

апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її

проголошення.

Якщо після подачі заяви про

апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону

силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в

порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства

України.   

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Воронцова Н.В.