Ухвала

від 01.08.2006 по справі 12/165-06(16/194-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/165-06(16/194-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.06р.

Справа № 12/165-06(16/194-06)

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:П-1 Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ

П-2 Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг",

м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистопіль", с. Путилівка Нікопольського району  Дніпропетровської області 

про стягнення 88 529 грн. 08 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники:

  Від прокуратури Акопова посвідчення № 98

Від позивача Оленченко С.В. довіреність № 1 від 03.02.2006р.

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі НАК „Украгролізинг” та в особі ДФ НАК „Украгролізинг” до відповідача та просить стягнути з останнього заборгованість по лізингових платежах в сумі 88529 грн. 08 коп.; вилучити у відповідача та повернути позивачу-2 передану техніку –ХТЗ-150К-09 у кількості 2 шт. посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині несплати лізингових платежів у встановлений договором строк.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про день розгляду  належним чином повідомлений про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 20.07.2006р.

          Позивачем  в судовому засіданні  заявлено    клопотання в якому він просить закрити провадження у справі на тій підставі, що 29.06.2006р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 30/196-06  стягнено з відповідача зазначену суму за вказаним вище  договором.

          Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.

          Таким чином, як встановлено в судовому засіданні спір вирішено між тими ж сторонами і про той же предмет спору, що підтверджується наданою копією рішення господарського суду  від 29.06.2006р. у справі № 30/196-06.

          Керуючись  п. 2 ст. 80, ст.  86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/165-06(16/194-06)  припинити.

Суддя

 Л.В. Жукова