Рішення
від 20.07.2006 по справі 12/147-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/147-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.06р.

Справа № 12/147-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства акціонерний банк "Радабанк",

м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект", с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області 

про стягнення 149 877 грн. 04 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники:

  Від позивача Перетятько О.О. довіреність № 6 від 16.02.2006р.

Від відповідача не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить  стягнути з останнього заборгованість по кредиту   в сумі 149 877 грн. 04 коп. на підставі  кредитного договору  № 315/2 від 27.02.2003р.  посилаючись на невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо повернення кредиту.

Відповідач в судове засідання 20.07.2006р. не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 14.07.2006р.,  причину неявки не повідомив, хоча, як юридична особа, міг уповноважити свого  представника для прийняття участі в судовому засіданні, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся, витребуваних судом документів не надав.

          При даних обставинах, суд розглядає справу за наявними в ній доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши  представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

           27.02. 2003р. між позивачем та відповідачем було укладено  кредитний договір  № 315/2  відповідно до  умов якого  позивач  відкриває  відповідачу  відновлювальну кредитну лінію  у розмірі 150  000 грн.  строком  до 26.02.2004р.  зі сплатою 30 відсотків  річних за користування кредитом ( п.1.1, п.1.2, п.1.4 договору).

          Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій платіжних доручень  та  згідно з копіями розпоряджень в період з  05.03.2003р. по 20.06.2003р. позивачем відповідачу було надано кредит  всього на  суму 149 877 грн. 04 коп.

          Відповідно до  розділу 2 цього договору відповідач зобов'язувався за цим договором щомісячно до 30/31 числа кожного місяця погашати відсотки за користування кредитом; забезпечити повне погашення кредиту, відсотків за кредитом в строки, обумовлені в п.1.2 договору та інше.          

          Відповідач свої договірні зобов'язання не виконав належним чином, суму кредиту у встановлений договором строк до 26.02.2004р. не повернув позивачу  у зв'язку з чим відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на  29.06.2006р.  заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 149 877 грн. 04 коп.

          Згідно  до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідач в судове засідання не  з'явився, про день розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 14.07.2006р.,  доказів сплати заборгованості  на день розгляду справи суду   не надано.

          Приймаючи до уваги викладене суд находить підстави  достатніми для задоволення позову.

          Керуючись ст. 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст.  49, 75, 82-85    Господарського  процесуального  кодексу України, господарський  суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропроект” (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Ленінського Комсомолу, 1, код ЄДРПОУ 30499638,  п/р № 260071210 в АБ „Радабанк”, МФО 306500) на користь Закритого акціонерного  товариства акціонерний банк „Радабанк” (49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, к/р № 32001102600 в Управлінні Національного банку України у Дніпропетровській області, МФО 305500, код ЄДРПОУ 21322127) –заборгованість по кредиту в сумі 149 877 грн. 04 коп.(сто сорок дев'ять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 04 коп.) ,  а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1498 грн. 77 коп.( одна тисяча чотириста дев'яносто вісім грн. 77 коп.) )  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

 Л.В. Жукова

Рішення підписано  25.07.2006р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу235298
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/147-06

Ухвала від 06.03.2007

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Горшкова Н.Ф.

Постанова від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 07.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Судовий наказ від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Рішення від 20.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 04.07.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Юдова В.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні