Постанова

від 27.02.2012 по справі 2а-8526/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 р. Справа № 2а-8526/11/1470 м.Миколаїв

10:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу

за позовомУправління ПФУ в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний, 4,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002

доПП " Містпроектпромстальконструкція", пр-т. Комуністичний, 8/7,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000

простягнення 232,27 грн., з яких: 143,38 грн. фінансової санкції та 88,89 грн. пені, в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18.11.2011, яка повернулася з поштовою відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.17-20), по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу до 16.12.2011 подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка управління статистики (арк.спр.6). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

В зв'язку з порушенням відповідачем п.1.3 Порядку формування та подання органам ПФУ відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, шляхом порушення граничного терміну подання звітності за 2011 рік, позивач рішенням від 05.10.2011 №209 нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 232,27 грн.(а.с.11). Зазначене рішення було повернуто до органів УПФУ, про що свідчить копія поштового конверту, яка міститься в матеріалах справи.

Відомостей щодо оскарження рішень про застосування фінансових санкцій у встановленому законом порядку відповідачем не надано, а судом не здобуто.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську .

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.25 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№2464 від 08.07.2010, ст.ст. 35, 94, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Містпроектпромстальконструкція», пр. Комуністичний, 8, кв.7, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 (р/р 260020601171128, код 35657402) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську, б-р. Цвіточний, 4, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002 (р/р 256083016129 ОПЕРВ «Ощадний банк України» в м.Миколаєві, МФО 326461, код 20910856) заборгованість в сумі 232,27 грн., з яких: 143,38 грн. фінансової санкції та 88,89 грн. пені.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя М.В. Мавродієва