Ухвала

від 09.02.2012 по справі 2а-232/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

09.02.2012 № 2а-232/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 80, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

доГромадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Варта", вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453

проприпинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 07.02.2012 на розгляд судді Мельника О.М. було передано позовну заяву по справі № 2а-232/12/1470 .

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

4.Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник