Постанова

від 17.04.2012 по справі 2а-1670/606/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/606/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного закладу військово - технічного музею "Слава" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного закладу військово - технічного музею "Слава" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1019,40 грн та з комунального податку у розмірі 338,22 грн.

17.03.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності за 9 місяців 2009 року та за 2009 рік.

За результатами перевірки складений акт № 2139/15-01/33660481 від 17.03.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в частині неподання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року та за 2009 рік.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0003971501/0 від 30.04.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 340,00 грн.

Зазначене рішення направлене відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою: В«За закінченням терміну зберіганняВ» , про що складено акт про повернення направлених податкових вимог рекомендованими листами з повідомленням про вручення №555, та розміщено на дошці оголошень 17.06.2010.

08.06.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за I квартал 2010 року.

За результатами перевірки складений акт № 5718/15-01/33660481 від 08.06.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181 та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в частині неподання декларації з податку на прибуток за I квартал 2010 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0006941501/0 від 28.07.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення направлене відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою: В«За закінченням терміну зберігання В» , про що складено акт про повернення направлених податкових вимог рекомендованими листами з повідомленням про вручення №758, та розміщено на дошці оголошень 06.09.2010.

21.09.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за I півріччя 2010 року.

За результатами перевірки складений акт №8948/15-01/33660481 від 21.09.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181 та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в частині неподання декларації з податку на прибуток за I півріччя 2010 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0012251501/0 від 01.12.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення направлене відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою: В«За закінченням терміну зберігання В» , про що складено акт про повернення направлених податкових вимог рекомендованими листами з повідомленням про вручення №157 та розміщено на дошці оголошень 31.01.2011.

09.12.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року.

За результатами перевірки складений акт № 12141/15-01/33660481 від 09.12.2010 в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181 та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в частині неподання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0002631501/0 від 02.02.2011 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення направлене відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою: В«За закінченням терміну зберіганняВ» , про що складено акт про повернення направлених податкових вимог рекомендованими листами з повідомленням про вручення №261.

14.03.2011 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 2010 рік.

За результатами перевірки складений акт № 1898/15-01/33660481 від 14.03.2011, в якому відображено порушення статті 11, пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та пункту 49.18.2 статті 49 Податкового кодексу України в частині неподання декларації з податку на прибуток за 2010 рік.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0008641501 від 06.05.2011 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення направлене відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою: В«За закінченням терміну зберіганняВ» , про що складено акт про повернення направлених податкових вимог рекомендованими листами з повідомленням про вручення №394, та розміщено на дошці оголошень 06.07.2011.

08.04.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку за III та IV квартали 2009 року.

За результатами перевірки складений акт № 02783-1505-33660481 від 08.04.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181 та пункту 2.5 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням сьомої сесії Полтавської міської ради п'ятого скликання від 12.09.2006, в частині неподання розрахунків комунального податку за III та IV квартали 2009 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0002871505/0 від 08.04.2010 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 340,00 грн.

Зазначене рішення направлене відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою: В«За закінченням терміну зберіганняВ» , про що складено акт про повернення направлених податкових вимог рекомендованими листами з повідомленням про вручення №346, та розміщено на дошці оголошень 13.05.2010.

Відповідно до підпункту 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Доказів оскарження зазначених рішень в судовому чи адміністративному порядку суду не надано.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Державною податковою інспекцією в м. Полтаві були винесені перша № 1/994 від 08.06.2010 та друга № 2/1560 від 09.09.2010 податкові вимоги, які розміщені на дошці податкових оголошень.

З урахуванням існуючої переплати сума заборгованості відповідача становить з податку на прибуток 1019,40 грн та з комунального податку 338,22 грн, що підтверджується зворотнім боком облікової картки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного закладу військово - технічного музею "Слава" про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного закладу військово - технічного музею "Слава" (ідентифікаційний код 33660481) податковий борг:

з податку на прибуток у розмірі 1019 (одна тисяча дев'ятнадцять) гривень 40 (сорок) копійок на р/р № 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС України у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

з комунального податку у розмірі 338 (триста тридцять вісім) гривень 22 (двадцять дві) копійки на р/р № 33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, одержувач УДКС України у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга