Постанова

від 27.03.2012 по справі 3046/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 березня 2012 р. № 2-а- 3046/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренклод" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренклод" податковий боргу розмірі 2549,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. ТОВ "Ренклод" зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова. Фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "Ренклод" з питань своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки складено Акт № 5413/1501/23463234 від 03.06.2010 року, відповідно до висновків якого встановлено порушення чинного законодавства, а саме: неподання податкової звітності з податку на прибуток. На підставі висновків Акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення - рішення № 0009541501/0 від 29.06.2010 року, якими ТОВ "Ренклод" було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2550,00 грн. Вказане податкове повідомлення -рішення у встановленому порядку відповідачем оскаржено не було.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання, не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду у зв'язку з незнаходженням відповідача за вказаною адресою, причин неприбуття відповідач не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

ТОВ "Ренклод" є юридичною особою та перебуває на податковому обліку у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України В«Про Державну податкову службу в УкраїніВ»від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "Ренклод" з питань своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки складено Акт № 5413/1501/23463234 від 03.06.2010 року року, відповідно до висновків якого встановлено порушення чинного законодавства, а саме: неподання податкової звітності з податку на прибуток.

На підставі висновків Акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення - рішення № 0009541501/0 від 29.06.2010, якими ТОВ «Ренклод» було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2550,00 грн.

Згідно з п.п. 6.2.4. Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ»від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ»від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податкове повідомлення - рішення № № 0009541501/0 від 29.06.2010 року в адміністративному та в судовому порядку відповідачем не оскаржувалось.

Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ»від 21.12.00р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. В«аВ» , В«бВ»п.п. 6.2.3. Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ»№ 2181 від 21.12.2000 року податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені строки, Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/1263 від 21.07.2010 року (а.с. 17), яка не була отримана відповідачем, яка була розміщена на дошці податкових оголошень, про що був складений відповідний Акт про неможливість вручення податкової вимоги № 2178 від 26.07.2010 року (а.с. 18).

У зв'язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені строки, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було направлено відповідачу другу податкову вимогу № 2/1787 від 27.08.2010 року (а.с. 16), яка не була отримана відповідачем, яка була розміщена на дошці податкових оголошень, про що був складений відповідний Акт про неможливість вручення податкової вимоги.

Вказані вимоги відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржені не були.

Таким чином, відповідач має узгоджений податковий борг, який становить 2549,00 грн., та станом на дату судового засідання залишається несплаченим, що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. 10, 11 Закону України В«Про Державну податкову службу в УкраїніВ»від 05.02.1998 року № 83/98-ВР, ст.ст. 5, 6 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ»від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, ст.ст. 11, 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренклод" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренклод" (код ЄДРПОУ 23463234) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2549.00 грн. (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять грн.) на р/р31116009700003, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.