Ухвала
від 13.04.2012 по справі 2а-1670/2010/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

13 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2010/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства "Промислово-експортно-імпортна компанія "Едельвейс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Промислово-експортно-імпортна компанія "Едельвейс" про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 6269,10 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову шляхом заборони списання коштів з розрахункових рахунків в ПАТКБ "Правекс-банк" № 2600001900183 (долар США), № 2600001900183 (євро), № 2600001900183 (українська гривня).

Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не обґрунтовано і не надано суду доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства "Промислово-експортно-імпортна компанія "Едельвейс" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Головко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.04.2012
Оприлюднено21.04.2012
Номер документу23537878
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/2010/12

Постанова від 27.04.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 13.04.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 13.04.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 13.04.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні