Постанова

від 30.03.2012 по справі 2а-1670/1459/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1459/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Спецсантехмонтаж - 2" Відкритого акціонерного товариства "Спецсантехмонтаж", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2012 року Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Спецсантехмонтаж - 2" Відкритого акціонерного товариства "Спецсантехмонтаж", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області про припинення юридичної особи, посилаючись на наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

27 березня 2012 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

29 березня 2012 року відповідачем подано до суду заяву про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи за його відсутності в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи та застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд доходить висновку про можливість ухвалення у цій справі законного та обґрунтованого судового рішення у порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що відповідач 25 червня 2002 року зареєстрований як юридична особа Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області, номер запису про державну реєстрацію 1 560 120 0000 000034 (ідентифікаційний код юридичної особи 32021304).

Гадяцькою міжрайонною державною податковою інспекцією відповідач взятий на облік як платник податків і зборів (обов'язкових платежів) 02 липня 2002 року за № 31.

Згідно довідки позивача від 28 березня 2012 року Дочірнє підприємство "Спецсантехмонтаж - 2" Відкритого акціонерного товариства "Спецсантехмонтаж" не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетом.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 та пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що державним реєстратором 23 листопада 2011 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відсутність Дочірнього підприємства "Спецсантехмонтаж - 2" Відкритого акціонерного товариства "Спецсантехмонтаж" за його місцезнаходженням, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка наявна у матеріалах справи.

Крім того, при прийнятті рішення у справі судом враховано, що оскільки Дочірньє підприємство "Спецсантехмонтаж - 2" Відкритого акціонерного товариства "Спецсантехмонтаж" відсутнє за місцезнаходженням, тобто за адресою, яка була внесена до Єдиного державного реєстру, то відповідач своїми діями позбавляє можливості органи податкової служби здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства України, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати податків, зборів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Спецсантехмонтаж - 2" Відкритого акціонерного товариства "Спецсантехмонтаж", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Дочірнє підприємство "Спецсантехмонтаж-2" Відкритого акціонерного товариства "Спецсантехмонтаж", зареєстроване 25 червня 2002 року Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області, про що зроблено запис за № 1 560 120 0000 000034 (ідентифікаційний код юридичної особи 32021304).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Дочірнього підприємства "Спецсантехмонтаж - 2" Відкритого акціонерного товариства "Спецсантехмонтаж".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції .

Суддя О.В. Гіглава