Постанова

від 06.04.2012 по справі 2а/2570/1054/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Справа № 2а/2570/1054/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючої судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Хоботні Є. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом прокурора Городнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хотівлянський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Городнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хотівлянський", в якому просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад та грудень 2011 року у розмірі 16753,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і зобов'язаний сплачувати зазначений внесок до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, але всупереч цього відповідач має заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування , яку в добровільному порядку не сплатив.

Представник Прокуратури Городнянського району в судове засідання не з'явився, натомість на адресу суду факсимільним зв'язком надіслав заяву від 04.04.2012 року, в якій просив справу розглянути без участі представника прокуратури, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Прокуратури Чернігівської області в судове засідання також не з'явився, надав через канцелярію суду письмову заяву від 05.04.2012 року, в якій просив справу розглянути без участі представника прокуратури, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, надав через канцелярію суду клопотання від 30.03.2012 року, в якому просив даний позов розглянути без участі представника управління.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечення на позов не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хотівлянський" зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного внеску є: роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до частини восьмої та дванадцятої статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

З урахуванням викладеного, відповідно до положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" позивач є платником єдиного внеску та несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску в установлені строки та в повному обсязі.

Відповідно до самостійно поданих відповідачем розрахунків нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за листопад та грудень 2011 року, сума єдиного внеску, що підлягає сплаті становить 6231,89 грн. та 10521,96 грн. відповідно (а.с. 10,13).

Судом встановлено, що відповідач в порушення норми Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" суму єдиного внеску в розмірі 16753,85 грн. не сплатив.

Відповідно до абзацу 1-5 частини четвертої статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

Позивачем надіслало відповідачу вимогу від 06.02.2012 року № Ю-08 про сплату боргу (а.с. 6), яку відповідачем отримано 09.02.2012 року.

В матеріалах справи докази сплати відповідачем суми заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 16753,85 грн. протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату відсутні, а також відсутні докази оскарження відповідачем вимоги Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про сплату заборгованості до органу Пенсійного фонду вищого рівня або в судовому порядку.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Таким чином, з урахуванням того, що сума заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 16753,85 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Городнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хотівлянський" (с. Хотівля, Городнянський район, Чернігівська область, р/р 26000137915, ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 03798524) на користь Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області ( вул. Чорноуса, 9, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область, р/р 2560630304238, Городнянське відділення ВАТ «Держаний ощадний банк України», МФО 343057, код 21393535) заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 16753,85 грн.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баргаміна Н.М.