Постанова

від 12.04.2012 по справі 2а/2370/968/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/968/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі -Нестеренко В.О., за участю представника позивача -ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація»про стягнення простроченої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 26.03.2012р. до приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 219 грн. 08 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058 -IV, не виконало обов'язку щодо сплати до УПФУ в Черкаському районі Черкаської області простроченої заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, не повідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши поданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Приватне акціонерне товариство «Агропроммеханізація»юридична особа, відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 26.03.2012р. №13419295, зареєстроване 12.12.1992 року, ідентифікаційний код 03563554, є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що на підприємстві відповідача працював громадянин ОСОБА_2, який отримав право виходу на пенсію на пільгових умовах, відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

За період з 01.01.2012р. по 31.03.2012р. позивачем нараховано ПРАТ «Агропроммеханізація» за даного пенсіонера до відшкодування пільгові пенсії в сумі 219 грн. 08 коп., яку відповідач не сплатив.

Отже, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат та доставку пенсій призначених відповідно до п. «б», «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» становить 219 грн. 08 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах від 17.01.2012р., 05.03.2012р., 19.01.2012р., 21.02.2012р. та 06.03.2012р., що підтверджено підписами уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення та довідками за лютий, березень 2012р. про відшкодування пільгових пенсій відповідача від 20.02.2012р., 05.03.2012р.

З розрахунку суми боргу вбачається, що ПРАТ «Агропроммеханізація»станом на 26.03.2012р. має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»- «з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(список №2) у сумі 219 грн. 08 коп., в тому числі за січень 2012р. -72, 85 грн., за лютий 2012р. -72, 55 грн., за березень 2012р. -73, 68 грн.

ПРАТ «Агропроммеханізація»видано довідку, яка підтверджує факт роботи на даному підприємстві пенсіонера ОСОБА_2, якому призначено пенсію на пільгових умовах, відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 5 листопада 1991 р. № 1788-XII визначені категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах. Зокрема, відповідно до пункту «а»цієї статті на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць. Пунктами «б»та «з»зазначеної статті Закону до цих категорій відносяться: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць; водії міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв.

Беручи до уваги те, що заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області становить 219 грн. 08 коп., яка в установлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем заборгованості станом на день розгляду спору, або заперечення проти адміністративного позову до суду не надходило, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 12.04.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України, про що повідомлено в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.9, 69-71, ч.4ст.94, ч.2 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства ««Агропроммеханізація»(19615, Черкаська область, Черкаська область, с.Мошни, вул. Горіхова, 47, ідентифікаційний код 03563554) на користь управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області (18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня по березень 2012 року на загальну суму 219 грн. 08 коп. (двісті дев'ятнадцять гривень 08 коп.).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 17 квітня 2012 року

Суддя Т.В. Новікова