Постанова

від 12.04.2012 по справі 2а/2370/820/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/820/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Грицаєнко О.Л.,

при секретарі -Кириченко Н.В.,

за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська проектно-будівельна компанія»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська проектно-будівельна компанія»про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не подав декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, за 2010 рік, за І квартал 2011 року та за ІІ квартал 2011 року, внаслідок чого йому нараховані штрафні санкції на загальну суму 1361 грн. 00 коп. Крім того, відповідачу нараховано пеню в сумі 272 грн. 53 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав, представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська проектно-будівельна компанія» зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради 20.11.2006 р., ідентифікаційний код 34726202 та перебуває на обліку у ДПІ у м. Черкаси з 22.11.2006 р. за № 749, як платник податків.

Відповідно до п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПКУ податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) -протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Позивачем 25.03.2011 року, 22.06.2011 року, 25.08.2011 року та 12.11.2010 року проведені перевірки дотримання граничних строків подання декларацій (розрахунків) до органу податкової служби, якими встановлено порушення відповідачем п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, а саме: неподання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, за 2010 рік, за І квартал 2011 року та за ІІ квартал 2011 року, про що складено акти № 6477/15-1/34726202 від 12.11.2010 року, № 1417/15-1/34726202 від 25.03.2011 року, № 3388/15-1/34726202 від 22.06.2011 року та № 4918/15-1/34726202 від 25.08.2011 року.

Пунктом 120.1 ст. 120 ПКУ визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Підрозділом 10 п. 7 Перехідних положень ПКУ визначено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 01 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 грн.

На підставі п. 116.1 ст. 116 ПКУ державною податковою інспекцією у м. Черкаси прийняті податкові повідомлення -рішення: № 0022701501/0 від 17.11.2010 року, яким на відповідача накладено штраф в розмірі 170 грн., № 0004291501/0 від 24.03.2011 року, яким на відповідача накладено штраф в сумі 170 грн., № 0014501501/0 від 30.06.2011 року -штраф у сумі 1 грн., № 0021851501/0 від 30.08.2011 року -штраф у сумі 1020 грн. Крім того, відповідачу нараховано пеню в сумі 272 грн. 53 коп.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181 відповідачу направлені податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/1089 від 13.04.2009 року на суму 165 грн. 00 коп., яка, у зв'язку з неможливістю вручення боржнику, розміщена на дошці податкових оголошень 20.05.2009 року та друга податкова вимога від 19.06.2009 року № 2/1711 на суму 165 грн. 00 коп., розміщена на дошці податкових оголошень 02.09.2009 року.

Згідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181, у разі, коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

22.04.2009 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис № 8659800 про накладення податкової застави на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Українська проектно-будівельна компанія».

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 41.5 ст. 41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Українська проектно-будівельна компанія»(18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, офіс 403, ідентифікаційний код 34726202) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) податковий борг в сумі 1633 (одна тисяча шістсот тридцять три) грн. 53 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Л. Грицаєнко