Постанова

від 13.04.2012 по справі 2а/2570/1261/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/1261/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Державного підприємства "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м'ясо - кісткового борошна" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2012 року Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області (далі - Ніжинська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м'ясо - кісткового борошна" (далі - ДП "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м'ясо - кісткового борошна") про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 603,95 грн. та податкового боргу по земельному податку в розмірі 474,32 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти його задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДП "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м'ясо - кісткового борошна" (ідентифікаційний код-14232257) перереєстровано в якості юридичної особи Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09.07.2007 року та взято на податковий облік до Ніжинської ОДПІ з 25.04.1993 року за № 15, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.11.2011 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 14.07.2011 року № 17370 (а.с.7-8,9).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 10.02.2012 року за ДП "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м'ясо - кісткового борошна" рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 603,95 грн. та податковий борг по земельному податку в розмірі 474,32 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість по платежах від 13.02.2012 року № 128/19-032 (а.с. 4).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ДП "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м'ясо - кісткового борошна" має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків: № 26009300307401, філія «Чернігівське обласне відділення» АТ «Ощадбанк», МФО 353553, № 352380050009270, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, що підтверджується електронними повідомленнями від 13.02.2012 року (а.с. 5,6).

Судом встановлено, що податковий борг по податку на прибуток в розмірі 603,95 грн. виник на підставі самостійно поданої відповідачем податкової декларації з податку на прибуток від 07.11.2011 року № 211743744 (а.с. 12).

Податковий борг по земельному податку в розмірі 474,32 грн. виник на підставі самостійно поданої відповідачем декларації від 30.12.2011 року № 2117 (а.с. 10-11).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних норм Ніжинською ОДПІ направлено відповідачу податкову вимогу від 29.11.2011 року № 57, яка отримана представником відповідача 09.12.2011 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 13).

Податкова вимога в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувалась.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

У ч. 3, 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття визнання адміністративного позову судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Ніжинської ОДПІ до ДП "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м'ясо - кісткового борошна" про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Державного підприємства "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м'ясо - кісткового борошна" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м'ясо - кісткового борошна" (ідентифікаційний код-14232257, Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Кропивне) № 26009300307401, філія «Чернігівське обласне відділення» АТ «Ощадбанк», МФО 353553, № 352380050009270, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592:

- податковий борг з податку на прибуток в розмірі 603 (шістсот три) грн. 95 коп. до Державного бюджету м. Ніжин, на р/р 31115002700303, код 3716092, банк: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг по земельному податку в розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 32 коп. до місцевого бюджету м. Ніжин, на р/р 33219811700313, код 3716092, банк: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.