Ухвала

від 04.10.2006 по справі 11/313-06-8338а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/313-06-8338А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" жовтня 2006 р.Справа № 11/313-06-8338А

За позовом:  Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Одеськміськсвітло";  

до відповідача: Розрахункової палати України в особі Спеціальної контрольної комісії з питань закупівель;  

про визнання нечинними рішень та противоправними дії.

Суддя  Власова С.Г.

Представники:

від позивача: Костенко П.П. (за довіреністю);

від відповідача:  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання нечинними рішень та противоправними дії.

19.08.2006 р. за вх. 10236 до господарського суду Одеської області звернулось Комунальне підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Одеськміськсвітло" з позовною заявою про визнання нечинними рішень та противоправними дії Розрахункової палати України в особі Спеціальної контрольної комісії з питань закупівель.

В ході розгляду справи Відповідач надав заперечення на позов (вх. № 19164 від  07.09.2006 р.), та зазначив, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23.12.1997 р.  № 7-зп Рахункова палата не є органом владних повноважень.

У відповідності до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Відповідач  у справі - Рахункова палата України не є органом владних повноважень, позовна заява Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Одеськміськсвітло" не повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Статтею 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд роз'яснює Позивачу, що для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів, йому  необхідно звернутись до господарського суду в порядку господарського процесуального судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.157  Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Власова С.Г.