Рішення

від 17.04.2012 по справі 5006/4/59/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.12 р. Справа № 5006/4/59/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 05.10.2011р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" м. Горлівка

до відповідача - Комунального підприємства „Хімік" м. Горлівка

про стягнення 2845,36грн. несплаченої вартості витраченого теплоносія за жовтень 2011р. - січень 2012р.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ „Горлівськтепломережа" м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з КП „Хімік м. Горлівка 2925,89грн., суму якого зменшив до 2845,36грн. у зв»язку з тим, що до неї увійшли витрати, пов»язані з послугами по будинкам № 28 по вулиці Буреніна та № 2 провулку Герцена несплаченої вартості витраченого теплоносія за жовтень 2011р. - січень 2012р.

В підтвердження позову надав підписаний між ЗАТ „Горлівськтепломережа", правонаступником якого є позивач, та відповідачем договір №674 про умови надання послуг з теплопостачання від 30.07.2010р. з переліком житлових будинків, акти на повторне заповнення внутрішньої системи опалення від 24.10.2011р., 24.10.2011р., 25.10.2011р., 27.10.2011р., від 04.11.2011р., від 07.11.2011р. (вказана в акті вулиця і будинок відсутні в переліку будинків до договору), від 14.11.2011р., від 18.11.2011р., від 18.11.2011р., від 14.12.2011р., від 01.12.2011р., від 07.12.2011р. (вказана в акті вулиця і будинок відсутні в переліку будинків до договору), від 27.12.2011р., від 27.12.2011р., від 29.12.2011р., від 01.01.2012р., від 03.01.2012р., від 04.01.2012р., від 05.01.2012р., від 12.01.2012р., від 15.01.2012р., які підписані обома сторонами без заперечень та зауважень, розрахунки вартості теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення, акти на витік теплоносія (мережної води) від 16.10.2011р., від 17.10.2011р., від 17.10.2011р., від 23.10.2011р., від 25.10.2011р., від 27.10.2011р., від 12.10.2011р., від 12.10.2011р., від 14.10.2011р., від 04.11.2011р., від 07.11.2011р. (вказана в акті вулиця і будинок відсутні в переліку будинків до договору), від 14.11.2011р., від 15.11.2011р., від 17.11.2011р., від 18.11.2011р., від 18.11.2011р., від 14.12.2011р., від 01.12.2011р., від 07.12.2011р. (вказана в акті вулиця і будинок відсутні в переліку будинків до договору), від 27.12.2011р., від 27.12.2011р., від 29.12.2011р., від 01.01.2012р., від 03.01.2012р., від 03.01.2012р., від 05.01.2012р., від 12.01.2012р., розрахунки вартості витоку теплоносія, які підписані обома сторонами без заперечень та зауважень, рахунки № 404 від 04.11.2011р. на суму 99,42грн., № 405 від 04.11.2011р. на суму 223,22грн., № 406 від 04.11.2011р. на суму 73,85грн., № 439/а від 21.11.2011р. на суму 41,14грн., № 440 від 21.11.2011р. на суму 10,64грн., № 441 від 21.11.2011р. на суму 27,24грн., № 464 від 24.11.2011р. на суму 93,84грн., № 506 від 14.12.2011р. на суму 102,51грн., № 507 від 14.12.2011р. на суму 107,44грн., № 4 від 10.01.2012р. на суму 11,94грн., № 5 від 10.01.2012р. на суму 55,80грн., № 17 від 11.01.2012р. на суму 259,96грн., № 18 від 11.01.2012р. на суму 275,66грн., № 40 від 24.01.2012р. на суму 663,62грн., № 41 від 24.01.2012р. на суму 788,53грн., № 109 від 06.02.2012р. на суму 91,08грн., які направлені відповідачу супровідними листами № 04/13081 від 08.11.2011р., № 04/13905 від 25.11.2011р., № 04/13904 від 25.11.2011р., № 04/15027 від 19.12.2011р., № 04/124 від 11.01.2012р., № 04/246 від 13.01.2012р., № 04/766 від 25.01.2012р., № 04/1262 від 07.02.2012р. з розрахунками вартості витоку та отримані останнім 12.11.2011р., 30.11.2011р., 30.11.2011р., 23.12.2011р., 13.01.2012р., 18.01.2012р., 31.01.2012р., 11.02.2012р. відповідно.

2

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Повідомляю, що господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст..75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

За тим, щоб ще раз викликати в судове засідання представника відповідача на підставі ст. 77 ГПК України, господарський відкладав розгляду справи для застосування принципу змагальності.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не повідомив про зміну місцезнаходження своїх контрагентів за договорами і державного реєстратора, що є порушенням Закону України „Про державну реєстрацію..." та ст.58 Господарського кодексу України, яка, зокрема, зазначає, що відомості суб'єктів господарювання залучаються до їх реєстраційної справи та включаються до ЄДРПОУ, визначеному законом, а тому господарський суд вважає можливим вирішити спір без явки представника відповідача за достатністю документів наданих позивачем в підтвердження позовних вимог на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача 2845,36грн. несплаченої вартості витраченого теплоносія за жовтень 2011р. - січень 2012р. відповідно до п. п. 3.2.11,3.2.14, 5.3. г), 5.4 договору №674 про умови надання послуг з теплопостачання від 30.07.2010р.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченогодоговором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір №674 про умови надання послуг з теплопостачання від 30.07.2010р., відповідно до якого виробник (позивач) поставляє теплову енергію у багатоквартирний житловий фонд виконавця (відповідач), незалежно від форми власності згідно з межею розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності. Перелік житлових будинків, в які подається теплова енергія, додається (додаток №1), а саме: 63 будинки загальною площею 68185,55 кв. м. (будинки №№ 16, 25,

3

26, 27, 29 по вул. Гірницька; №№ 2, 4, 6, 8 по вул. 30 річчя ВЛКСМ; №№ 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 18, 20, 22, 24 по вул. Возняка; №№ 30, 32, 34, 36, 38, 46, 48, 50, 83, 85 по вул. Горлівської Дивізії; №№ 14, 23, 25 по вул. Севанська; №№ 2, 4, 5, 7, 8, 10 по вул. Хасановська; №№ 1, 3, 5, 7, 9 по вул. Ярославського, №№ 6, 8, 10, 14, 16, 18 по вул. Брускіна; №№ 2, 8, 10, 12, 14, 16 по вул. Щербакова; №№ 2, 4, 6, 7 по вул. Ліванова).

Виконавець здійснює утримання, ремонт і технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання відповідно до діючих норм та правил і забезпечує розподіл і регулювання теплової енергії, що подається виробником, між споживачами у середині будинку (п.1.2 договору).

Пунктом 3.2.11 договору встановлений обов'язок виконавця терміново доводити до відома виробника про виникнення аварійних ситуацій на внутрішніх системах теплопостачання і повідомляти його про виявлені порушення у роботі устаткування, приладів, експлуатаційних параметрів і режимів роботи систем теплопостачання. Відшкодовувати вартість теплоносія (мережної води), витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішніх системах опалення на підставі двостороннього акту, підписаного виконавцем та виробником, в якому зазначена кількість і температура витраченого теплоносія (мережної води), за розрахунком виробника.

Згідно п. 3.2.14 договору виконавець зобов'язаний не допускати витоків теплоносія (мережної води) та відшкодувати виробникові вартість теплоносія (мережної води) згідно розрахунку виробника на підставі двостороннього акту, підписаного виконавцем та виробником, в якому зазначена кількість та температура теплоносія (мережної води).

Згідно п. 3.2.19 договору виконавець зобов'язаний відповідати за розподіл та регулювання опалення відповідно до діючих норм, обслуговування, ремонт та експлуатацію внутрішніх систем теплопостачання від границі розподілу теплових мереж.

Пунктом 5.3 договору встановлено, що виконавець сплачує виробнику при повторному заповненні теплоносієм (мережною водою) систем теплопостачання житлових будинків після усунення несправностей і ліквідації поривів на теплових вводах і системах централізованого теплопостачання - вартість витраченого теплоносія (мережної води) згідно двосторонньому акту за розрахунком виробника.

Виконавець оплачує виробникові платежі, вказані в п. г) п. 5.3 договору в 7-денний термін з моменту отримання рахунку, виставленого виробником (п. 5.4 договору).

Цей договір діє з 01.10.2010р. по 30.09.2011р., а в частині розрахунків - до їх повного проведення (п. 9.1 договору). Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не заявить про закінчення терміну дії цього договору (п.9.2 договору).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що у зв'язку з поривом на системі централізованого теплопостачання обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень підписані двосторонні акти на витік теплоносія (мережної води): від 16.10.2011р. в буд. № 46 по вул. Г. Дивізії; від 17.10.2011р. в буд. № 8 по вул. Брускіна; від 17.10.2011р. в буд. № 7 по вул. Хасановська; від 23.10.2011р. в буд. № 4 по вул. Ліванова; від 25.10.2011р. в буд. № 34 по вул. Г. Дивізії; від 27.10.2011р. в буд. № 10 по вул. Щербакова; від 12.10.2011р. в буд. № 2 по вул. Ліванова; від 12.10.2011р. в буд. № 16 по вул. Брускіна; від 14.10.2011р. в буд. № 5 по вул. Ярославського; від 04.11.2011р. в буд. № 30 по вул. Г. Дивізізї; від 07.11.2011р. в буд. № 2 по вул. Герцена (дана вулиця і будинок відсутні в переліку будинків до договору). Позивач зменшив суму позову на суму витрат, понесених в цьому будинку. Від 14.11.2011р. в буд. № 10 по вул. Хасановська; від 15.11.2011р. в буд. № 8 по вул. Щербакова; від 17.11.2011р. в буд. № 46 по вул. Г. Дивізії; від 18.11.2011р. в буд. № 50 по вул. Г. Дивізії; від 18.11.2011р. в буд. № 46 по вул. Г. Дивізії; від 14.12.2011р. в буд. № 8 по вул. Брускіна; від 01.12.2011р. в буд. № 14 по вул.Севанська; від 07.12.2011р. в буд. № 28 по вул. Буреніна (дана вулиця і будинок відсутні в переліку будинків до договору). Позивач зменшив суму позову на суму витрат, понесених в цьому будинку. Від 27.12.2011р. в буд. № 8 по вул. Щербакова; від 27.12.2011р. в буд. № 4 по вул. 30 річчя ВЛКСМ; від 29.12.2011р. в буд. № 46 по вул. Г. Дивізії; від 01.01.2012р. в буд. № 10 по вул. Возняка; від 03.01.2012р. в буд. № 12 по вул. Щербакова; від 03.01.2012р. в буд. № 34 по вул. Г. Дивізії; від 05.01.2012р. в буд. № 34 по вул. Г. Дивізії; від 12.01.2012р. в буд. № 30 по вул. Г. Дивізії.

4

Після усунення несправностей сторонами в двосторонньому порядку підписані акти на повторне заповнення внутрішньої системи опалення:

- від 24.10.2011р. в буд. № 4 по вул. Ліванова в розмірі 1,7 куб. м. з температурою 40 градусів Цельсія; від 25.10.2011р. в буд. № 34 по вул. Г. Дивізії в розмірі 0,49 куб. м. з температурою 44 градуса Цельсія; від 27.10.2011р. в буд. № 10 по вул. Щербакова в розмірі 1,5куб. м. з температурою 51 градус Цельсія; від 04.11.2011р. в буд. № 30 по вул. Г. Дивізії в розмірі 1,0куб.м. з температурою 46 градусів Цельсія; від 07.11.2011р. в буд. № 2 по пер. Герцена в розмірі 0,41куб.м. з температурою 69 градусів Цельсія; від 14.11.2011р. в буд. № 10 по вул. Хасановська в розмірі 0,35куб.м. з температурою 57 градусів Цельсія; від 18.11.2011р. в буд. № 46 по вул. Г. Дивізії в розмірі 2,205 куб.м. з температурою 55 градусів Цельсія; від 18.11.2011р. в буд. № 50 по вул. Г. Дивізії в розмірі 1,23 куб.м. з температурою 55 градусів Цельсія; від 14.12.2011р. в буд. № 14 по вул. Брускіна в розмірі 1,87куб.м. з температурою 55 градусів Цельсія; від 01.12.2011р. в буд. № 14 по вул. Севанська в розмірі 2,2 куб. м. з температурою 51 градусів Цельсія; від 07.12.2011р. в буд. № 28 по вул. Буреніна в розмірі 0,75 куб. м. з температурою 50 градусів Цельсія; від 27.12.2011р. в буд. № 8 по вул. Щербакова в розмірі 4,7 куб. м. з температурою 53 градусів Цельсія; від 27.12.2011р. в буд. № 4 по вул. 30 річчя ВЛКСМ в розмірі 1,3куб. м. з температурою 53 градусів Цельсія; від 29.12.2011р. в буд. № 46 по вул. Г. Дивізії в розмірі 2,3 куб.м. з температурою 59 градусів Цельсія; від 01.01.2012р. в буд. № 10 по вул. Возняка в розмірі 1,85 куб. м. з температурою 55 градусів Цельсія; від 03.01.2012р. в буд. № 34 по вул. Г. Дивізії в розмірі 4,13 куб. м. з температурою 60 градусів Цельсія; від 04.01.2012р. в буд. № 12 по вул. Щербакова в розмірі 4,15 куб. м. з температурою 55 градусів Цельсія; від 05.01.2012р. в буд. № 34 по вул. Г. Дивізії в розмірі 6,2 куб. м. з температурою 51 градусів Цельсія; від 12.01.2012р. в буд. № 30 по вул. Г. Дивізії в розмірі 7,6 куб. м. з температурою 57 градусів Цельсія; від 25.01.2012р. в буд. № 6 по вул. Брускіна в розмірі 2,33 куб. м. з температурою 87 градусів Цельсія.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктами 3.2.11, 3.2.14 договору встановлені обов'язки виконавця відшкодовувати вартість теплоносія (мережної води), витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішніх системах опалення на підставі двостороннього акту, підписаного виконавцем та виробником, в якому зазначена кількість і температура витраченого теплоносія (мережної води), за розрахунком виробника та відшкодувати виробникові вартість теплоносія (мережної води) згідно розрахунку виробника на підставі двостороннього акту, підписаного виконавцем та виробником, в якому зазначена кількість та температура теплоносія (мережної води).

Пунктом 5.3 договору встановлено, що виконавець сплачує виробнику при повторному заповненні теплоносієм (мережною водою) систем теплопостачання житлових будинків після усунення несправностей і ліквідації поривів на теплових вводах і системах централізованого теплопостачання - вартість витраченого теплоносія (мережної води) згідно двосторонньому акту за розрахунком виробника. Виконавець оплачує виробникові платежі, вказані в п. г) п.5.3 договору в 7-денний термін з моменту отримання рахунку, виставленого виробником (п.5.4 договору).

Позивачем відповідачу направлені для оплати рахунки на загальну суму 2925,89грн.:

- № 404 від 04.11.2011р. на суму 99,42грн. за виток теплоносія в будинках № 34 по вул. Горлівської Дивізії, № 4 по вул. Ліванова, № 10 вул. Щербакова;

- № 405 від 04.11.2011р. на суму 223,22грн. за виток теплоносія в будинках № 10 по вул. Щербакова, № 7 по вул. Хасановська, № 8 по вул. Брускіна, № 4 по вул. Ліванова, №№ 34, 46 по вул. Горлівської Дивізії;

- № 406 від 04.11.2011р. на суму 73,85грн. за виток теплоносія в будинках № 5 по вул. Ярославського, № 16 по вул. Брускіна, № 2 по вул. Ліванова;

- № 439/а від 21.11.2011р. на суму 41,14грн. за виток теплоносія в будинках № 30 по вул. Горлівської Дивізії, № 2 про вул. Герцена;

- № 440 від 21.11.2011р. на суму 10,64грн. за виток теплоносія в будинку № 10 по вул. Хасановська;

- № 441 від 21.11.2011р. на суму 27,24грн. за виток теплоносія в будинку № 30 по вул. Голівськоїдивізії;

- № 464 від 24.11.2011р. на суму 93,84грн. за виток теплоносія в будинках № 46 по вул. Голівської дивізії, № 2 по пер. Герцена, № 8 по вул. Щербакова, № 10 по вул. Хасановська;

5

- № 506 від 14.12.2011р. на суму 102,51грн. за виток теплоносія в будинках № 46, 50 по вул. Горлівської дивізії;

- № 507 від 14.12.2011р. на суму 107,44грн. за виток теплоносія в будинках № 50, 46 по вул. Горлівської Дивізії;

- № 4 від 10.01.2012р. на суму 11,94грн. за виток теплоносія в будинку № 8 по вул. Брускіна;

- № 5 від 10.01.2012р. на суму 55,80грн. за виток теплоносія в будинку № 14 по вул. Брускіна;

- № 17 від 11.01.2012р. на суму 259,96грн. за виток теплоносія в будинках № 4 по вул. 30 річчя ВЛКСМ, № 8 по вул. ВЛКСМ, № 28 по вул. Буреніна, № 14 по вул. Севанська;

- № 18 від 11.01.2012р. на суму 275,66грн. за виток теплоносія в будинках № 4 по вул. 30 річчя ВЛКСМ, № 8 по вул. Щербакова, № 28 по вул. Буреніна, № 14 по вул. Севанська;

- № 40 від 24.01.2012р. на суму 663,62грн. за виток теплоносія в будинках №№ 46, 30, 34 по вул. Горлівської Дивізії, № 12 по вул. Щербакова, № 10 по вул. Возняка;

- № 41 від 24.01.2012р. на суму 788,53грн. за виток теплоносія в будинках №№ 46, 30, 34 по вул. Горлівської Дивізії, № 10 по вул. Возняка, № 12 по вул. Щербакова;

- № 109 від 06.02.2012р. на суму 91,08грн. за виток теплоносія в будинку № 6 по вул. Брускіна

Ці рахунки отримані головним бухгалтером відповідача 12.11.2011р., 30.11.2011р., 30.11.2011р., 23.12.2011р., 13.01.2012р., 18.01.2012р., 31.01.2012р., 11.02.2012р. відповідно, але оплаченими відповідачем не були.

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість на загальну суму 2925,89грн. В цю суму увійшла вартість витрат, пов»язаних з подачею теплоносіїв по вулиці Буреніна будинку № 28 і по провулку Герцена, будинку № 2. За тим, що витрати, пов»язані з подачею теплоносіїв до будинків, які вказані у договорі становить 2845,36грн., яка на час звернення з позовом не сплачена, господарський суд задовольняє позовні вимоги в цій сумі в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,610,612,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" м. Горлівка до Комунального підприємства „Хімік" м. Горлівка про стягнення 2845,36грн. несплаченої вартості витраченого теплоносія за жовтень 2011р. - січень 2012р. в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства „Хімік" м. Горлівка Донецька область-84610, вул. Ливанова,5, ЄДРПОУ 31969100 на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" Донецька область м. Горлівка-84601, вул. Ак. Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 вартість витраченого теплоносія в сумі 2845,36грн., 1609,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 17.04.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.