Рішення

від 18.04.2012 по справі 5006/14/66/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.12 р. Справа № 5006/14/66/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект», ЄДРПОУ 22016013,

м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуналаунж»,

ЄДРПОУ 36888592, м.Донецьк

про стягнення 18848 грн. 10 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Резниченко О.В.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Эффект», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуналаунж», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 18848,10 грн., у тому числі основний борг в сумі 10302,28 грн., пеня в сумі 1601,23 грн., штраф в сумі 6181,37 грн., інфляція в сумі 453,30 грн. та три проценти річних в сумі 309,92 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №2394-47 від 18.02.2010р., видаткові накладні №АМ-44449 від 24.06.2010р., №АМ-90023 від 26.11.2010р., претензію №013/408 від 08.09.2011р., розрахунок суми позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 20.03.2012р., 04.04.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

18.02.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Эффект», м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трибуналаунж», м.Донецьк був підписаний договір поставки №2394-47, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар в асортименті, кількості та за цінами, які визначені в накладних, які є невід'ємними частинами договору, а покупець - прийняти товар та сплатити за нього грошову суму на умовах даного договору.

Виходячи зі змісту наданих до матеріалів справи видаткових накладних №АМ-44449 від 24.06.2010р. на суму 8401,60 грн., №АМ-90023 від 26.11.2010р. на суму 1900,68 грн., позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 10302,28 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 4.1 договору №2394-47 від 18.02.2010р. передбачено, що грошові кошти за поставлений товар перераховуються в національній валюті України на банківський рахунок, вказаний в розділі 12, на протязі 12 (дванадцяти) календарних днів після підписання накладних покупцем.

За таких обставин, за висновками суду, відповідач повинен був сплатити кошти за придбаний товар:

- за накладною №АМ-44449 від 24.06.2010р. в строк до 06.07.2010р.;

- за накладною №АМ-90023 від 26.11.2010р. в строк до 08.12.2010р.

Проте, як встановлено судом, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 10302,28 грн. за договором №2394-47 від 18.02.2010р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ТОВ «Трибуналаунж» не виконало.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 27.12.2010р. по 27.12.2011р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 309,92 грн. та інфляцію в сумі 453,30 грн.

Як встановлено судом, розрахунок суми інфляції та трьох процентів річних є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов'язання як сплата неустойки.

Згідно ч.ч.1-3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено судом, відповідно до п.7.2 договору №2394-47 від 18.02.2010р. у разі порушення строків оплати товару, передбачених пунктом 4.1 договору, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми заборгованості. Крім цього, згідно п.7.3 договору у разі неоплати поставленого товару більш ніж на 30 календарних днів понад строку, визначеного у п.4.1 договору, покупець також сплачує постачальнику штраф у розмірі 60% від суми заборгованості.

Відповідно до ст.ст.627, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.67, ч.4 ст.179 Господарського кодексу України сторони вільні у виборі предмету договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Таким чином, за висновками суду, сторонами за власним волевиявленням в договорі поставки №2394-47 від 18.02.2010р. було узгоджено можливість застосування таких видів господарських санкцій як і пеня, і штраф.

На підставі п.7.3 договору №2394-47 від 18.02.2010р. позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача штраф в сумі 6181,37 грн.

У відповідності з п.7.2 договору №2394-47 від 18.02.2010р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1601,23 грн. за період з 27.12.2010р. по 27.12.2011р.

Проте, за висновками суду, визначений позивачем період нарахування пені є неправомірним.

За таких обставин, виходячи з того, що суд не може самостійно виходити за межі позовних вимог, враховуючи вимоги п.6 ст.232 Господарського процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 175,99 грн. згідно наступного розрахунку:

- за невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати товару, поставленого за накладною №АМ-44449 від 24.06.2010р., за період з 27.12.2010р. по 07.01.2011р. в сумі 42,81 грн.;

- за невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати товару, поставленого за накладною №АМ-90023 від 26.11.2010р., за період з 27.12.2010р. по 09.06.2011р. в сумі 133,18 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленим за електронним запитом від 03.04.2012р. №13489968, станом на 03.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трибуналаунж» міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 83100 м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР, 140.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу, інфляції, трьох процентів річних, штрафу та пені в сумі 175,99 грн. доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, проте, в частині вимог про стягнення пені в сумі 1425,24 грн. є неправомірним, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 17422,86 грн., у тому числі основний борг в сумі 10302,28 грн., пеня в сумі 175,99 грн., штраф в сумі 6181,37 грн., інфляція в сумі 453,30 грн. та три проценти річних в сумі 309,92 грн.

Судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуналаунж», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 18848 грн. 10 коп., у тому числі основний борг в сумі 10302 грн. 28 коп., пеня в сумі 1601 грн. 23 коп, штраф в сумі 6181 грн. 37 коп., інфляція в сумі 453 грн. 30 коп. та три проценти річних в сумі 309 грн. 92 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуналаунж», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект», м.Донецьк основний борг в сумі 10302 грн. 28 коп., пеню в сумі 175 грн. 99 коп., штраф в сумі 6181 грн. 37 коп., інфляцію в сумі 453 грн. 30 коп. та три проценти річних в сумі 309 грн. 92 коп., всього заборгованість в сумі 17422 грн. 86 коп., судовий збір в сумі 1487 грн. 82 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуналаунж», м.Донецьк відмовити.

В судовому засіданні 18.04.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.