Ухвала
від 17.04.2012 по справі 16/021-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 16/021-12

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Галичфарм", м. Львів

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горільчаної промисловості "Укрспирт", м.Бровари

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Державне підприємство "Суходільський спиртовий завод", с. Суходоли, Бродівський район, Львівська область

про стягнення 187 754,61 грн.

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 -довіреність № 28-01-02 від 28.02.2012р. (юрисконсульт);

від третьої особи: не з'явився.

суть спору:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати за Договором поставки спирту № 42 від 27.12.2010р. у розмірі 180 800,00 грн.; 2 169,60 грн. інфляційних; 3 % річних у розмірі 4 785,01 грн. та судові витрати.

Позивач до суду не з'явився, вимоги ухвали не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Третя особа до суду не з'явилася, вимоги ухвали не виконала, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законодавством порядку.

Відповідач надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи № 16/021-12.

2. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012р. о 10:20 .

3. Зобов'язати позивача повторно: надіслати третій особі копії позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення; надати суду докази направлення відповідачу листів від 15.02.2011р. та 14.03.2011р. з вимогою про повернення попередньої оплати.

4. Зобов'язати третю особу надати повторно: письмові пояснення по справі та докази отримання коштів від відповідача за Договором поставки спирту № 42 від 27.12.2010р. (за І квартал 2011р.).

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Христенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.04.2012
Оприлюднено07.05.2012
Номер документу23539649
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/021-12

Ухвала від 25.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А.І.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 03.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні