Рішення

від 17.04.2012 по справі 5013/125/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" квітня 2012 р.Справа № 5013/125/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія"

до відповідача: приватного підприємства "Авто-Мак-Ресурс"

про стягнення 19150,27 грн.,

представники сторін участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Авто-Мак-Ресурс" коштів за дистриб'юторським договором № 050701 від 05.07.2011 у загальному розмірі 19150,27 грн., з яких 17 675,98 грн. основний борг за товар (снекову продукцію), 662,30 грн. пеня, 811,99 грн. 19 процентів річних, а також про стягнення судового збору у розмірі 1 609,50 грн. та 1650,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2012 порушено провадження в справі, розгляд справи призначено на 15.03.2012, зобов'язано сторін надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2012 розгляд справи відкладено до 17.04.2012.

Ухвала про порушення провадження по справі від 17.02.2012 надіслана за адресою місцезнаходження приватного підприємства "Авто-Мак-Ресурс", яка зазначена у позовній заяві та підтверджена Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, зробленого за електронним запитом господарського суду від 17.02.2012 за № 13082708: 25014, м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 2.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 15.03.2012 також надіслана на зазначену адресу місцезнаходження відповідача.

Втім, на адресу господарського суду підприємством зв'язку повернуто ухвалу від 17.02.2012 з відміткою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання", що надсилалася на зазначену адресу відповідача. Відповідач не надав суду інформації щодо його поштової адреси.

Згідно приписів частини першої ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, господарський суд вжив усіх заходів для завчасного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи вказані ухвали суду за адресою місця проживання відповідача, що значиться у Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вважається, що ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи вручені відповідачу належним чином.

До суду не надходило відзиву на позовну заяву.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарський суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" (товариство) та приватним підприємством "Авто-Мак-Ресурс" (дистриб'ютор) 05.07.2011 року було укладено дистриб'юторський договір № 050701 (далі - Договір).

У відповідності до п. 1.1 Договору товариство взяло на себе зобов'язання постачати товар дистриб'ютору, а останній взяв на себе зобов'язання його прийняти та оплатити на умовах, зазначених в даному договорі.

Товариство відпускає дистриб'ютору товар за ціною, в кількості та асортименті узгодженому сторонами додатково, що відображається у накладних на товар.

Відповідно до п. 3.1.15 Договору дистриб'ютор щомісяця проводить звірку взаєморозрахунків з товариством. Зобов'язується провести оплату за товар незалежно від кількості перепроданого товару.

Розділом 5 Договору визначено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється дистриб'ютором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок товариства або шляхом внесення готівки в касу товариства. Оплата товару проводиться на умовах відтермінування платежу на 21 календарний день від дати отримання, тобто, відповідач зобов'язався здійснювати оплату товару через 21 календарний день від дати отримання товару.

Зобов'язання дистриб'ютора по оплаті вартості отриманого товару вважаються виконаними: при безготівкових розрахунках - з моменту зарахування коштів, перерахованих дистриб'ютором, на поточному рахунку товариства в банківській установі; при розрахунках готівкою - з моменту внесення готівки в касу товариства.

Договір діє з моменту підписання і до 31.12.2011 року.

Умовами розділу 7 Договору встановлено відповідальність сторін.

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що у разі прострочення дистриб'ютором строків оплати вартості отриманого товару, він зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також 19% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати.

У відповідності до п. 7.2. Договору сторони встановили, що у всьому, що не передбачено цим Договором, сторони керуються чинним законодавством України. При цьому товариство має права, обов'язки та несе відповідальність, передбачені для постачальника в договорі поставки згідно Цивільного кодексу України, а дистриб'ютор має права, обов'язки та несе відповідальність, передбачені для покупця в договорі поставки згідно Цивільного кодексу України.

На виконання умов Договору в період з 18.07.2011 року по 22.12.2011 року товариством поставлено товар за видатковими накладними № НТ-0004577 від 18.07.2011 на суму 1590,30 грн., сплата до 08.08.11, № НТ-0005613 від 28.07.2011 на суму 4287 грн., сплата до 18.08.11, № НТ-0006135 від 05.08.2011 на суму 4165,99 грн., сплата до 26.08.11, № НТ-0006454 від 11.08.2011 на суму 3834,76 грн., сплата до 01.09.11, № НТ-0007108 від 25.08.2011 на суму 2016,40 грн., сплата до 15.09.11, № НТ-0007475 від 09.09.2011 на суму 1390,68 грн., сплата до 30.09.11, № НТ-0007491 від 13.09.2011 на суму 1878,94 грн., сплата до 04.10.11, № НТ-0008325 від 19.09.2011 на суму 2274,19 грн., сплата до 10.10.11, № НТ-0008360 від 23.09.2011 на суму 6133,73 грн., сплата до 14.10.11, № НТ-0008673 від 26.09.2011 на суму 1712,60 грн., сплата до 17.10.11, № НТ-0022008 від 11.11.2011 на суму 3358,24 грн., сплата до 02.12.11, № НТ-0022544 від 18.11.2011 на суму 2605,94 грн., сплата до 09.12.11, № НТ-0023701 від 22.12.2011 на суму 4895,88 грн., сплата до 12.01.12.

Товар отримували представники відповідача на підставі кільцевого доручення № 1 від 05.07.2011 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виданого згідно п. 13 наказу Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996 року "Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей" (а.с. 12-25).

По видатковій накладній № ВП-0000010 від 14.10.2011 дистриб'ютором повернуто товариству товар на суму 875,12 грн.

При вирішенні спору необхідно виходити з того, що згідно приписів ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу частини 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Предметом Договору є постачання товару дистриб'ютору, який зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, в тому числі в строк, встановлених цим договором.

В укладеному сторонами Договорі містяться елементи договору поставки.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконав частково, основна заборгованість становить 17 675,98 грн., докази сплати якої в справі відсутні.

Позивачем 05.01.2012 року на адресу дистриб'ютора направлено претензію № 12/03, в якій зазначено вимоги про оплату 17 675,98 грн. заборгованості за отриманий товар, яку залишено без відповіді та задоволення.

Листом від 10.04.2012 року № 12/30 позивач підтвердив наявність за приватним підприємством "Авто-Мак-Ресурс" основної заборгованості за отриманий товар в сумі 17675,98 грн. Докази сплати відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розгорнутого розрахунку позивачем обчислена пеня за прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, окремо по кожній видатковій накладній.

Порядок нарахування та розмір пені відповідає умовам п. 7.1. Договору та правилам ст. 232 та частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України.

Загальний розмір пені складає 662,30грн. за період прострочення платежу з 09.08.2011 року по 13.01.2012 року. Вимога про стягнення пені підлягає задоволенню.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 811,99 грн. 19% річних. Відповідно обґрунтованого розгорнутого розрахунку на суму боргу за вказаний період прострочення платежів позивач правомірно обчислив 19 процентів річних, розмір яких встановлений п. 7.1. Договору.

За таких обставин, позов про стягнення 17 675,98 грн. основного боргу, 662,30 грн. пені та 811,99 грн. 19% річних, підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд враховує, що відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про адвокатуру" адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України.

На підтвердження повноважень представника на зайняття адвокатською діяльністю позивачем подано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 20.06.2008р. на ім'я ОСОБА_4

Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про адвокатуру" оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Судові витрати за послуги адвоката у розгляді справи підлягають оплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, а їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

На підтвердження отримання та оплати позивачем адвокатських послуг, останнім подано договір № 01/01/11 про надання юридичних (адвокатських) послуг та правове обслуговування від 01.01.2011 року, акт прийому-передачі виконаних робіт №01/01/11 від 09.02.2012р. та квитанція до прибуткового касового ордера № 09 від 09.02.2012р. про перерахування адвокату ОСОБА_4 винагороди в розмірі 1650,00 грн.

Отже, згідно приписів частини другої ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1609,50 грн. та 1650,00 грн. витрат за послуги адвоката покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій відповідача, який ухиляється від оплати отриманого товару.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Авто-Мак-Ресурс" (25014, м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 2, ідентифікаційний код 37427025) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" (46027, м. Тернопіль, вул. Громницького, 7А, ідентифікаційний код 34950836) кошти за договором № 050701 від 05.07.2011 у загальному розмірі 19150,27 грн., з яких 17 675,98 грн. основний борг за товар, 662,30 грн. пеня, 811,99 грн. 19 процентів річних, а також витрати на судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. та витрати за послуги адвоката в розмірі 1650,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул