Рішення

від 10.04.2012 по справі 5016/451/2012(8/29)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р. Справа № 5016/451/2012(8/29)

За позовом Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення,

54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34, поверх, 7, к. 712,

до відповідача Фермерського господарства "Чорноока-Агро",

57223, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Грейгове, вул. Шевченка, 36,

про стягнення коштів у сумі 20722 грн. 47 коп.

Суддя Гриньова -Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2, дов. № 05 від 20.01.2012р.

Від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні бере участь прокурор Круш Т.О.

Суть спору: Прокурор Жовтневого району звернувся до господарського суду з позовом, пред'явленим в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення (далі - позивач) про стягнення з Фермерського господарства "Чорноока-Агро" (далі - відповідач) коштів у сумі у сумі 20722 грн. 47 коп., з яких: 20000 грн. - основний борг; 60 грн. -інфляційні втрати; 662 грн. 47 коп. -пеня, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов укладеного сторонами 20.08.2008р. Договору № 50 про надання фінансової підтримки фермерському господарству.

Про дату, час і місце розгляду справи прокурор і сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 16.03.2012р. про порушення провадження у справі. Вказана ухвала, що направлена відповідачу за адресою його місцезнаходження -57223, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Грейгове, вул. Шевченка, 36, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підприємством зв'язку до суду не повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, суд вважає, що ухвала про дату, час і місце розгляду справи вручена відповідачу належним чином.

У судовому засіданні прокурор і позивач позовні вимоги підтримали.

Відповідач правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора і позивача господарський суд, -

встановив:

20.08.2008р. між сторонами укладено Договір № 50 про надання фінансової підтримки фермерському господарству (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу фінансову підтримку на зворотній основі в сумі 40000 грн. для виробництва, переробки, збуту виробленої продукції, провадження виробничої діяльності, а відповідач -використати її за цільовим призначенням і повернути у визначений даним Договором строк.

Відповідно до п. 3.4.3 Договору відповідач зобов'язався повернути кошти фінансової підтримки згідно з таким графіком: до 15 листопада 2011 року в сумі 20000 грн.; до 15 листопада 2012 року в сумі 20000 грн.

На виконання зобов'язань за Договором позивач за платіжним дорученням № 443 від 01.09.2008 р. надав відповідачу фінансову підтримку у розмірі 40000 грн.

Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині повернення коштів фінансової підтримки не виконує. Станом на день розгляду спору заборгованість відповідача за Договором складає 20000 грн.

Неповерненням 20000 грн. Фінансової підтримки, відповідач порушує права позивача, умови Договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За порушення відповідачем строків повернення фінансової підтримки сторони пунктом 5.2 Договору встановили відповідальність фермерського господарства (відповідач у справі) у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаних зобов'язань за кожний день прострочення.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині повернення коштів фінансової підтримки, позивачем на підставі пункту 5.2 Договору, ст. ст. 549, 611 ЦК України, а також ст. ст. 193, 230 ГК України, нараховано пеню за період з 15.11.2011р. по 31.01.2012р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, розмір якої складає 662 грн. 47 коп. (розгорнутий розрахунок пені наведений позивачем на а.с. 11).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

На підставі наведеної норми Закону, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 60 грн. -інфляційних втрат (розгорнутий розрахунок вказаної суми наведений позивачем на а.с. 11).

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виконання відповідачем зобов'язань за Договором забезпечене договорами поруки, укладеними 20.08.2008р. між позивачем та фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Незважаючи на викладене, прокурор та позивач у судовому засіданні пояснили, що вимагають виконання обов'язку саме від відповідача, при цьому не вважають за необхідне залучати до у часті у справі фізичних осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 20722 грн. 47 коп. (20000 грн. + 662 грн. 47 коп. + 60 грн.).

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги прокурора ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські (судові) витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Чорноока-Агро" (57223, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Грейгове, вул. Шевченка, 36; ідентифікаційний код 33976319) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 54034, м. Миколаїв, проспект Миру, 34, поверх 7, к. 712; ідентифікаційний код 13856843) 20000 (двадцять тисяч) грн. -основний борг; 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 47 коп. -пеня; 60 (шістдесят) грн. -інфляційні втрати; 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судовий збір.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано "17" квітня 2012 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька