Ухвала

від 17.04.2012 по справі 5016/679/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

17.04.12 Справа № 5016/679/2012

Суддя Ржепецький В.О. , розглянувши матеріали заяви,

кредитора : Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОІД ГРУП», 65091, м. Одеса, вул.. Скісна, 55, приміщення 511

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «НИКОЛЬ ЮГ», 54001, м. Миколаїв, пр. Леніна, 67, кімн. 310, ідентифікаційний код 37436349

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 року кредитором подано суду заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НИКОЛЬ ЮГ»за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останній неспроможний погасити кредиторську заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 329 901,38 грн. та відсутній за адресою місцезнаходження. Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 1 Закону передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими та не були задоволені протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Перелік цих документів визначено в пункті 8 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов`язань.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону містить загальні норми, а ст. 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Таким чином, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості розгляду справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою за відсутності належних доказів на підтвердження безспірних вимог ініціюючого кредитора.

На підставі вищевикладеного, при розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, існують дві особливості, які притаманні процедурі, що регулюється ст. 52 Закону, а саме: справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі вимоги до складу вимог ініціюючого кредитора, регулюються загальними нормами Закону. (Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 21.12.2010 р. у справі № 01/1074).

З тексту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОІД ГРУП»про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НИКОЛЬ ЮГ»вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором становить 329 901,38 грн.

При цьому, до заяви кредитором додано не засвідчені належним чином копії договору поставки №30/09 від 30.09.2011р., рахунку-фактури №СФ-0000032 від 24.10.2011р., видаткової накладної №РН-0000032 від 24.10.2011р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.11р.

Кредитором не додано до заяви ані рішення суду про стягнення боргу з боржника та виконавчого документу, виданого на виконання цього рішення, ані доказів відкриття виконавчого провадження, а отже, кредитором не додано до заяви належних доказів безспірності грошових вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, з підстав передбачених ст. 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Таким чином, заява кредитора підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 1 ст. 9 Закону та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 1, 7 Закону.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву та додані до неї документи повернути кредитору без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОІД ГРУП»(код ЄДРПОУ 36435737) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 5365,00 грн., сплачений за квитанцією №ПН26 від 05.04.2012р. до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива».

Додаток: заява та додані до неї документи на 12 аркушах.

СуддяВ.О.Ржепецький