Рішення

від 12.04.2012 по справі 18/281/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 р. Справа №18/281/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-СК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда", м.Полтава

про стягнення 22 912,33 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки від 25.08.10 р. №25/08/10-40 у розмірі 22 912, 33 грн. Право вимоги у позивача виникло згідно договору про відступлення права вимоги від 17.11.2011р.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на відсутність у позивача права вимоги виконання грошового зобов'язання через порушення процедури заміни сторони у зобов'язанні.

В судове засідання 12.04.2012р. сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Позивач вимоги ухвал суду щодо витребування додаткових доказів не виконав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25.08.2010 року між ТОВ «Пегас-Схід»та ТОВ «Піраміда»(надалі-відповідач) було укладено договір поставки №25/08/10-40, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов'язаний поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити поставлений товар в порядку та на умовах, передбачених у договорі.

Згідно розділу 2 даного договору загальну суму договору складає вся сума накладних, (рахунків-фактур), які були видані в період дії договору. Вартість товару вказується у накладних, рахунках-фактурах, прайс-листах, специфікаціях, із вказанням ціни на кожну конкретну одиницю товару. Покупець гарантує оплату кожної поставленої партії товару на протязі одного календарного дня з моменту отримання товару, яким є дата виписаної накладної, яка узгоджена сторонами. Оплата згідно рахунку-фактури здійснюється протягом трьох банківських днів.

Як зазначає позивач, ТОВ «Пегас-Схід»умови договору поставки були виконані своєчасно та у повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною №525 від 02 лютого 2010 року на загальну суму 37 148 грн. 29 коп. та довіреністю на отримання цінностей №27 від 03 лютого 2011 року.

01 серпня 2011 року між відповідачем та ТОВ «Пегас-Схід»було підписано Акт зарахування однорідних зустрічних вимог, відповідно до якого сторони дійшли згоди в тому, що зобов'язання відповідача за договором поставки виконано частково, та заборгованість відповідача на момент укладання даного Акту становить 22 912 грн. 33 коп.

17.11.11 р. між ТОВ «Пегас-Схід»та ТОВ «Пегас-СК»(надалі - позивач) було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач стає новим кредитором та вправі вимагати від відповідача стягнення заборгованості за договором поставки №25/08/10-40,укладеного між відповідачем та ТОВ «Пегас-Схід», що складає 20 912,33 грн.

18 листопада 2011 року ТОВ «Пегас-Схід»направив відповідачу повідомлення про намір відступити право вимоги виконання зобов'язання щодо сплати 20 912,33 грн. на користь позивача (копія вимоги та докази її направлення додані до матеріалів справи).

Позивач у позові зазначає, що у зв'язку непогашенням відповідачем заборгованості, ним 20.12.11р. на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою сплатити борг, проте на дату звернення з позовом та прийняття рішення заборгованість погашена не була.

Несплата відповідачем боргу стала підставою звернення до суду з позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача 22 912,33 грн.

Частина 1 статті 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 516 ЦК України встановлює, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав належні докази в підтвердження наявності у нього права вимоги у відповідача заборгованості у розмірі 20 912,33 грн. та наявності у відповідача вказаного розміру заборгованості.

Заперечення відповідача, що наведені у відзиві, не спростовують обставини, наведені позивачем в обґрунтування правомірності позовних вимог.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 20 912,33 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в іншій частині - позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.43,49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда", вул.Фрунзе, 60-А, м.Полтава, 36002 (код ЄДРПОУ 22524376; р/р 26001001304687 в ПрАТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-СК", вул.Радищева, 10/14, м.Київ, 03124 (код ЄДРПОУ 33592087; р/р 26004030000373 у КФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 320962) - 20 912,33 грн. боргу, 1469,01 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.В іншій частині - у позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.