Рішення

від 12.04.2012 по справі 18/490/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 р. Справа №18/490/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтерсталь Сервіс", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс - трейд", м.Полтава

про стягнення 18 304, 41 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 05.03.2012р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 18 304, 41 грн. заборгованості за товар, отриманий за видатковою накладною № ТДПо-0002540 від 23.09.2011р.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судове засідання 12.04.2012р. позивач надав додаткові докази для залучення до матеріалів справи (вх. № 5059д від 12.04.2012р.).

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

23 вересня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд»(відповідач) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інтерсталь Сервіс»(позивач) за видатковою накладною № ТДПо-0002540 був отриманий товар (труба профільна, швелер, арматура, сталь кутова, полоса) на загальну суму 93 304,41 грн.

Товар отриманий за довіреністю № 523 від 05 вересня 2011 року представником ТОВ «Укрбудтранс-Трейд»ОСОБА_2.

Умова продажу у видатковій накладній № ТДПо-0002540 визначена шляхом передплати. Для здійснення передплати позивачем відповідачеві був виписаний рахунок-фактура № ТДПо-0003981 від 22.09.2011р.

Позивач зазначає, що відповідач протягом тривалого періоду часу не розраховувався за отриманий товар, у зв'язку з чим позивач на адресу покупця направляв вимоги про оплату товару:

вимога від 08.11.2011 року № 0811/1 -отримана відповідачем 11.11.2011 року;

вимога від 16.01.2011 року № 1601/1 -отримана відповідачем 20.01.2012 року;

вимога від 09.02.2012 року № 0902/1 -отримана відповідачем 17.02.2012 року (копії вимог та докази їх направлення додані до матеріалів справи).

Позивач вказує, що відповідач частково провів розрахунок за отриманий товар, зокрема 23 грудня 2011 року сплачено 45 000 грн. (банківська виписка від 23.12.2011 року); 25 січня 2012 року сплачено 20 000 грн. (банківська виписка від 25.01.2012 року); 01 березня 2012 року сплачено 10 000 грн. (банківська виписка від 01.03.2012 року).

Таким чином, за отриманий товар відповідачем сплачені кошти на загальну суму 75 000 грн., у зв'язку з чим на дату подання позову та прийняття рішення у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 18 304, 41 грн.

Статтею 49 Господарського кодексу України встановлений обов'язок підприємців не порушувати права та законні інтереси інших суб'єктів господарювання.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимогами частини першої статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 655, 692 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач доказів сплати вартості отриманого ним товару у повному обсязі суду не надав, обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, не спростував.

За даних обставин, вимога позивача про стягнення 18 304, 41 грн. заборгованості за товар, отриманий за видатковою накладною № ТДПо-0002540 від 23.09.2011р., є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс-Трейд»(36009, м. Полтава, вул. Зіньківська , 19, каб.105, р/р 26001210219967 в АТ «Прокредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 35582421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь Сервіс»(36008, м. Полтава, вул. Гаражна, 5, р/р 260079176 в ПАТ "Полтава-Банк", МФО 331489, ЄДРПОУ 37061100) 18 304,41 грн. боргу, 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ на його виконання.

Суддя Киричук О.А.